Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.Д. к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер неполнородный брат истца З.А.Д. - З.Д.Д..

После его смерти открылось наследство, заключающееся в доле земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6<данные изъяты> га, расположенной в границах СХПК «<адрес>» <адрес>.

На случай своей смерти З.Д.Д. завещание не оставил. Наследником второй очереди по закону является его неполнородный брат - З.А.Д.

Ссылаясь на то, что после смерти З.Д.Д. фактически принял наследство, З.А.Д. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, акционерное общество «<адрес> в порядке наследования, после смерти брата - З.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец З.А.Д. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его неполнородный брат - З.Д.Д. После смерти З.Д.Д. открылось наследство, заключающееся в доле земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6№ га, расположенной в границах СХПК «<адрес> <адрес>.

На случай своей смерти З.Д.Д. завещания не оставил. Он является наследником второй очереди по закону, кроме него, других наследников у З.Д.Д. не имеется. Он осуществил похороны брата, вступил во владение наследственным имуществом, распорядился по своему усмотрению принадлежащим наследодателю имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода, то есть фактически вступил в наследственные права. О наличии земельной доли у брата он узнал недавно. Поскольку оформить наследственные права через нотариальную контору не представляется возможным, просит признать за ним право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> в границах СХПК <адрес>» <адрес>, в порядке наследования, после смерти брата - З.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца У.А.Х., действующий по доверенности, исковые требования истца З.А.Д. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя ответчика Н.И.В., действующей по доверенности, поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации <адрес>, с указанием, что данное имущество не является муниципальной собственностью. Просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы <адрес> сельсовета <адрес> К.А.П. поступило заявление, в котором он указал, что направить в суд своего представителя не представляется возможным, возражений по иску З.А.Д. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования не имеет.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От исполняющей обязанности директора филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» К.В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя филиала.

Представитель отдела сельского хозяйства администрации <адрес> К.Н.В., действующая по доверенности, пояснила, что З.Д.Д. принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью № га, расположенная в границах СХПК «<адрес> <адрес>. Умерший собственник земельной доли З.Д.Д. в списках невостребованных земельных долей не значится. Полагала возможным исковые требования З.А.Д. удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования З.А.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер З.Д.Д., после смерти которого открылось наследство, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6<данные изъяты>, расположенной в границах СХПК «<адрес> <адрес>.

Факт принадлежности З.Д.Д. указанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, а также архивной выпиской отдела культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес>, согласно которой в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли в акционерном обществе «<адрес> за № значится З.Д.Д..

Земельная доля З.Д.Д. в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится, что подтверждается сообщением администрации <адрес>.

На случай своей смерти З.Д.Д. завещание не оставил.

В силу ст.1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону является его неполнородный брат - З.А.Д..

Из сообщения администрации Вановского сельсовета <адрес> следует, что администрация <адрес> сельсовета располагает сведениями об одном наследнике З.Д.Д., это - З.А.Д..

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель И.Ю.В. пояснил в суде, что истец З.А.Д. является единственным наследником имущества З.Д.Д. Истец похоронил брата З.Д.Д., распорядился его имуществом по своему усмотрению. На день смерти наследодателя они проживали совместно. Других наследников у З.Д.Д. нет, в браке он не состоял, детей у него не было.

Свидетель В.В.И. дала в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Ю.В.

После смерти З.Д.Д. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> и <адрес> Т.М.М., и архивной справкой отдела культуры и архивной работы администрации <адрес>.

Однако судом установлено, что истец фактически вступил в наследственные права. Он осуществил похороны брата, вступил во владение наследственным имуществом, распорядился по своему усмотрению принадлежащим наследодателю имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода.

Таким образом, учитывая, что истец фактически принял наследство, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти неполнородного брата - З.Д.Д..

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования З.А.Д. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.А.Д. к администрации <адрес>, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за З.А.Д. право собственности на долю земельного участка, общей площадью №, местоположение: <адрес>, в границах СХПК «<адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти З.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова