Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО "Брейн шторм" и ФИО2 заключен договор займа №.... По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 10000 руб. сроком возврата до ... включительно (п.п. №... Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере ... % процента в день (п. №... Договора). Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ...... между ООО «Микрокредитаая компания Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ... переданы ООО «Корпорация 21 век». ... между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ... переданы ФИО1 B соответствии с п. №... договора при просрочки уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере ...% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, займодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Наличие долга должник не отрицает и не оспаривает, но на требования погасить задолженность и уплатить проценты и договорную неустойку отвечает отказом, обосновывая его отсутствием денежных средств и наличием других обязательств. Задолженность должника на ... составляет 358 400 руб., из которых 10 000 руб. – задолженность по основному долгу; 175 800 руб. – проценты, установленные договором, из расчета ... % в день; пени за просрочку уплата процентов и суммы займа 172 600 руб. Просит расторгнуть договор займа №... от ..., заключенный между ООО "Брейн шторм" и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 10000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 10000 руб. из расчёта ... %, из расчёта в день, за период с ... по ... в размере 175800 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 10000 руб., из расчёта ... % в день, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку, из расчёта ... % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ... по ... в размере 172600 руб.; договорную неустойку, из расчёта ... % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа; понесённые судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление о вручении. Каких – либо ходатайств от ФИО2 и возражений на исковое заявление в суд не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что решением единственного учредителя ООО «Брейн шторм» №... от ..., наименование «Брейн шторм» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм».

... между ООО "Брейн шторм" и ФИО2 заключен договор займа №....

По настоящему договору заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 10000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу выданную сумму займа и уплатить проценты на неё в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.№... договора займа).

Сумма займа банком была выдана ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....

Сумма займа предоставлена сроком до ... включительно (п. №... договора займа).

За период пользования суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2400 руб. из расчета ... % в день (... % в год). Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п. №... договора, в том числе за весь период просрочки.

В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, указанной в п. №... настоящего договора, на неё подлежит начислению и уплате неустойка (пеня) в размере ... % процента в день, со дня просрочки обязательства.

Решением единственного учредителя ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» №... от ..., наименование ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» изменено на ООО «Микрокредитная компания «Брейн шторм».

... между ООО «Микрокредитаая компания Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ... переданы ООО «Корпорация 21 век».

... между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ... переданы ФИО1

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, что привело к возникновению задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа и выплаты суммы займа, процентов, согласно условиям договора.

В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту, представленным истцом по состоянию на ... задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 358 400 руб., из которых задолженность по основному долгу – 10000 руб., сумма процентов, установленные договором, из расчёта ... % в день за период с ... по ... (... календ. дней) – 175800 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета ... % в день, за период с ... по ... (... календ. дней) – 172600 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа №... от ... срок его предоставления был определен в ... календарных дней (с ... по ...), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. №... договору займа №... от ... заемщик обязуется возвратить заимодавцу выданную сумму займа и уплатить проценты на неё в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок возврата займа ... включительно.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ... начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок ... календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ....

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ... (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет ... %.

С учетом вышеизложенного, расчёт необходимо произвести следующим образом: сумма основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период действия (с ... по ...) – 2 400 руб. (п. №... договора займа), проценты за пользование займом за период с ... по ... (... дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (... % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ... года составит 4463,50 руб. (10000 : 365 * ...% * ... / 100).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 неустойки, из расчёта ... % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ... по ... и неустойки, из расчета ... % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет 172 600 руб. (за период с ... по ..., исходя из расчета ... % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки со 172600 руб. до 5 000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В части исковых требований о взыскании неустойки, из расчета ... % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа суд отказывает, поскольку взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении положения ст. 333 ГК РФ, что ставит его в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

При этом, истец не лишен возможности требовать взыскания неустойки в связи с нарушением должником своих обязательств в последующем.

Истцом также заявлены требования об определении подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка процентов на сумму основного долга 10000 руб. из расчета ... % в день, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Данная норма предусматривает взыскание процентов за пользование чужими средствами при условии выплаты долга и не содержит положения о взыскании процентов за пользование чужими средствами на будущее время с суммы невыплаченного основного долга.

Однако размер подлежащих взысканию процентов и конкретный период времени, за который образовалась данная задолженность, в исковом заявлении истцом не указаны, разрешение же вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем, требование в этой части не основано на законе.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа истец ... направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашения суммы общей задолженности.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО2 своих обязательств по оплате задолженности, что является существенным нарушением условий договора займа и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении договора займа №... от ..., заключенного между ООО «Брейн шторм» и ФИО2

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение чего представлена расписка о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размере 5000 руб. за составление искового заявления о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер спора, несложность дела, непродолжительность рассмотрения дела судом первой инстанции, объем выполненной представителем работы, а именно составление искового заявления, результат рассмотрения дела – частичное удовлетворение требований, руководствуясь принципом справедливости и разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 1 500 руб.

При подаче искового заявления истец ФИО1 просил об освобождении уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом I группы, в подтверждение чего представил справку об инвалидности.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования ФИО1 удовлетворены на сумму 21863,50 руб., с ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 855,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договор займа №... от ... в сумме 21863,50 руб. (двадцать одну тысячу восемьсот шестьдесят три рубля 50 копеек), из которых: сумма основного долга – 10000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период действия с ... по ... – 2 400 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... – 4 463,50 руб., договорная неустойка за период с ... по ... – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Расторгнуть договор займа №... от ..., заключенный между ООО "Брейн шторм" и ФИО2.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов на сумму основного долга 10000 руб., из расчёта ... % в день, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа; договорной неустойки, из расчёта ... % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 855,90 руб. (восемьсот пятьдесят пять рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. 108 ГПК РФ, изготовлено 03.05.2018 года.

Судья: Д.Р. Абсалямова