Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием представителя истца Цеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.Д. к ООО «Северные автомобильные дороги» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северные автомобильные дороги» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указала, что являлась директором ООО «СеверАвтоДор» в период с 19.03.2012 по 18.04.2013 года. Решением Арбитражного суда ЯНАО от 14.12.2012 года по делу № А814-1047/2012 Общество признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* конкурсным управляющим назначена Шкаровская С. И.. Общество имеет перед ней задолженность по заработной плате. На дату ее увольнения *дата* задолженность по заработной плате составляла 1 390 240,98 рубля, из которых в мае 2014 года ей на зарплатную карту было перечислено 260 000 рублей и *дата* выдано наличными по расходному кассовому ордеру 500 000 рублей. До настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате в размере 630 240,98 рубля. Вместе с тем, как следует из определения АС ЯНАО от *дата*, конкурсный управляющий Шкаровская отчиталась суду и кредиторам о том, что требования 2 очереди, т.е. задолженность по заработной плате перед работниками, погашена в полном объеме. На ее требования о погашении задолженности конкурсный управляющий Шкаровская не реагирует. Ссылаясь на ст. 236 ТК РФ, указывает, что размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 623 403,61 рубля. Просит взыскать сумму, долга по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице и нервных срывах.

Истец Алексеева С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Цеев А.К. требования иска поддержал по доводам, в нем изложенным.

Ответчик своего представителя судебное заседание не направил, конкурсный управляющий Шкаровская предоставила возражения на иск, в которых указала, что Алексеева С.Д. приказом от *дата* уволена из ООО «Северные автомобильные дороги», требования Алексеевой в размере 265 552,47 рубля включены в реестр требований кредиторов Общества в составе 2 очереди на основании удостоверения КТС *№ обезличен* от *дата*, указанные требования удовлетворены в полном объеме путем перечисления задолженности платежными поручениями на карту истца. *дата* погашены текущие требования по заработной плате, выходному пособию по состоянию на *дата* в сумме 1 060 776,00 рубля. Итого Алексеевой выплачена заработная плата в сумме 1 326 328,47 рубля за вычетом НДФЛ. Указала, что задолженность по заработной плате погашена полностью. Заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд без уважительных причин, отметила, что к конкурсному управляющему Алексеева по вопросу о наличии долга по заработной плате не обращалась. Указала, что предоставленные истцом доказательства являются ненадлежащими, поскольку справка 2-НДФЛ за 2012 год должна быть подписана и.о. конкурсного управляющего Григорьевым В.В., а справку 2-НДФЛ Шкаровская С.И. не подписывала. Расчетные листы Обществом Алексеевой не выдавались. Просила в иске отказать.

Заслушав представителя истца Цеева А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной истцом копии трудовой книжки, Алексеева С.Д. в ООО «СеверАвтоДор» на должности директора работала в период с *дата* по *дата*.

Перевод истца на должность директора Общества подтверждается предоставленной копией дополнительного соглашения к трудовому договору от *дата**№ обезличен* от *дата*.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* по делу № А81-1047/20125 ООО «Северные автомобильные дороги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства-конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до *дата*. Постановлено возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СеверАвтоДор» на арбитражного управляющего Григорьева В.В. с *дата*.

Определением АС ЯНАО от *дата* по делу № А81-1047/2012 конкурсным управляющим ООО «Северные автомобильные дороги» утверждена Шкаровская С.И. Указанным определением конкурсный управляющий обязана не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд ЯНАО отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информация о ходе конкурсного производства.

Определением от *дата* срок конкурсного производства продлен до *дата*. Этим же определением установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим погашена задолженность по заработной плате в сумме 22 824,19 тыс. рубля (2 очередь).

Как следует из ЕГРЮЛ, по состоянию на *дата* ООО «Северные автомобильные дороги» находится в стадии ликвидации. Без доверенности от имени юридического лица вправе действовать конкурсный управляющий Шкаровская С.И.

Как следует из материалов надзорного производства Надымской городской прокуратуры, *дата* в адрес истца был направлен ответ на ее обращение, из которого следует, что *дата* конкурсным управляющим ООО «СеврАвтоДор» были погашены требования реестровой задолженности по заработной плате перед истцом в размере 265552,47 рубля; *дата* конкурсным управляющим Общества также погашены текущие требования по заработной плате в размере 1 060 776,00 рубля.

Согласно расходного кассового ордера без номера от *дата*, Алексеевой С. Д. получена заработная плата за период с *дата* по *дата* в размере одного миллиона шестидесяти тысяч семисот семидесяти шести рублей.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 182 от 30.07.2018 года, подпись в графе «подпись» в расходном кассовом ордере от *дата* выполнена Алексеевой С. Д.. Рукописный буквенно-цифровой текст в графах «сумма, руб. коп», «основание», «сумма:» вероятно выполнен Алексеевой С. Д..

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что правоотношения сторон регулируются положениями закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.220 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона, трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, требования Алексеевой С.Д. в размере 265552,47 рубля были включены в реестр требований кредиторов должника в составе 2 очереди на основании удостоверения КТС от *дата*. Указанные требования удовлетворены в полном объеме.

Текущие требования по заработной плате, выходному пособию за период с *дата* по *дата* в сумме 1 060 776,00 рубля погашены *дата*.

Итого, истцу выплачена задолженность по заработной плате в размере 1 326 328,47 рубля.

Суд отвергает предоставленные истцом доказательства в виде расчетных листов, поскольку сведений о происхождении указанных документов истцом суду не предоставлено, их содержание не подтверждается данными бухгалтерского учета ответчика.

При этом из текста жалобы в адрес Надымского городского прокурора от *дата* следует, что на дату увольнения *дата* задолженность по заработной плате перед истцом составляла 1 653 696,61 рубля, по утверждению истца, невыплаченная задолженность работодателя по заработной плате составляла 893696,61 рубля.

Таким образом, предоставленные истцом расчетные листы не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом по заработной плате.

Справка 2-НДФЛ за 2012 подписана неуполномоченным лицом Алексеевой С.Д., а не и.о. конкурсного управляющего Григорьевым В.В., назначенным на указанную должность определением АС ЯНАО с *дата*.

Подписание справки 2-НДФЛ за 2013 год от имени Шкаровской С.И. отвергается последней.

В соответствии с ч. 1 ист. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, все документы, выдаваемые предприятием, находящимся в процедуре конкурсного производства, должны исходить от конкурсного управляющего должника.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено бесспорных доказательств наличия таковой.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Применительно к периоду возникновения спорных правоотношений, частью 2 ст. 392 ТК РФ предусматривалось право работника обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ч. 4 ст. 392 ТК РФ, при пропуске по уважительным причинам сроков на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2014 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в сроки, установленные законом, в связи с чем суд находит, что истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой С. Д. к ООО «Северные автомобильные дороги» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 3.09.2018 года.

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 3.09.2018 года

Подлинник хранится в деле № 2-856/2018 в Надымском городском суде.