Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе №* от * года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Считая решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, включении в стаж педагогической деятельности периодов работы с 06 февраля 1990 года по 29 января 1993 года в должности воспитателя Детского комбината №* Треста «*», с 01 января 2017 года по 19 февраля 2018 года в должности воспитателя МБДОУ «Детский сад №* комбинированного вида» и назначении досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила включить в стаж педагогической деятельности спорные периоды и назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, с * года. Незаконность исключения периодов работы в детском комбинате истец обосновала тем, что дошкольное учреждение выполняло функции детского сада и яслей. Менялось только наименование учреждения, а не его воспитательные функции. Вся ее трудовая деятельность осуществлялась в одном учреждении для детей. По второму спорному периоду работодатель представил в Управление Пенсионного фонда сведения персонифицированного учета, свидетельствующие об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование. На дату обращения за назначением пенсии она имела педагогического стажа более 25 лет.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ с заявленными требованиями не согласилась, считает, что первый спорный период работы не подлежит зачету, поскольку такое учреждение, как детский комбинат Списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства №781 от 29.10.2002 не предусмотрено. За период с 01 января 2017 года по 19 февраля 2018 года истцом не было представлено в Пенсионный фонд сведений персонифицированного учета. В настоящее время сведения за 2018 год также не представлены.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В специальный стаж истца не зачтен период работы с 06 февраля 1990 года по 29 января 1993 года в должности воспитателя Детского комбината №* Треста «*», так как указанное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика по следующим основаниям.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг, утвержденному Министерством экономики Российской Федерации и Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации, предусмотрены услуги в области дошкольного и начального образования, которые включают услуги комбинатов «Ясли-детский сад». Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» №1-75-018 от 01.01.1976 года предусматривает, что предприятиями, осуществляющими дошкольное образование, являются детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты). Из указанных нормативных актов следует, что наряду с детскими яслями и детскими садами существовали комбинированные детские учреждения «ясли-детский сад», называемые комбинатами и предоставляющие услуги в области дошкольного и начального образования. Временное положение о дошкольном учреждении в РСФСР, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР №119 от 23.02.1991 распространялось на все типы дошкольных учреждений и регулировало воспитательно-образовательный процесс в дошкольном учреждении.

Приказом ОАО «*» №* от * года было предписано привести наименование учреждений, являющихся структурными подразделениями ОАО «*», в том числе и детского комбината №*, в соответствие с вышеуказанным положением, путем внесения изменения в трудовые книжки работников детский учреждений, по их обращению (л.д.23).

Вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод, что спорный период исключен из специального стажа необоснованно, поэтому подлежат включению в количестве 02 года 11 мес. 13 дней.

Из специального стажа истца исключен период работы с 01 января 2017 года по 19 февраля 2018 года в должности воспитателя МБДОУ «Детский сад №* комбинированного вида» по тем основаниям, что в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже на соответствующих видах работ с кодом и дополнительными условиями, необходимыми для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Суд не может согласиться с решением об исключении указанного периода, поскольку оно противоречит представленным документам.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования * года. Следовательно, в соответствии с п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 №258н, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Уточняющая справка (л.д.25), протокол проверки отчетности (л.д.26,27) подтверждают, что ФИО1 работает в МБДОУ «Детский сад №*» в должности воспитателя, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию по старости за 2017 год – 2018 год начислены. Сведения сданы в Управление Пенсионного фонда РФ * года. Следовательно, оснований для исключения из специального стажа указанного периода оснований нет. В стаж педагогической деятельности истца подлежит зачету вышеуказанный период, который составляет 01 год 01 мес. 19 дней.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в стаж педагогической деятельности истца включено * год * месяц * дней, подлежит включению 04 года 01 мес. 02 дня. С учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж, на дату обращения за назначением пенсии стаж педагогической деятельности истца составлял более 25 лет, чего было достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец имела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением, т.е. с * года. Поэтому суд должен обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с указанной даты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды работы:

- с 06 февраля 1990 года по 29 января 1993 года в должности воспитателя Детского комбината №* Треста «*»;

- с 01 января 2017 года по 19 февраля 2018 года в должности воспитателя МБДОУ «Детский сад №* комбинированного вида».

Обязать ГУ Управление ПФ РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с * года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина