Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о приведении планировки в соответствии с решением Межведомственной комиссии <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести планировку <адрес>, расположенной в <адрес> в соответствие с согласованной решением Межведомственной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ проектной документацией, обязании в двухнедельный срок с момента приведения планировки <адрес>, расположенной в <адрес><адрес> в соответствии с согласованной проектной документацией, сдать работы в Межведомственную комиссию <адрес> по акту приёмочной комиссии. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Межведомственной комиссии <адрес>№ согласована проектная документация по перепланировке и переустройству вышеуказанной квартиры, установлен срок производства работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которых комиссия осуществляет проверку, вместе с тем, до настоящего времени работы по акту приемочной комиссии не сданы. ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией <адрес> произведена проверка квартиры на предмет соответствия планировочного решения согласованной проектной документации, в результате которой установлено: произведен демонтаж перегородок между ч.п ь1 и; ч.п. 2; ч.п. 1 и ч.п. 3; ч.п. 2 и ч.п. 3; ч.п. 4 и ч.п. 7; ч.п. 4 и ч.п. 5; ч.п. 5 И Ч,П, и ч.п. 6; ч.п. 6 и ч.п. 7; ч.п. 6 и ч.п. 8; ч.п. 7 и ч.п. 8; ч.п. 9 и ч.п. 8; ч.п. 7 и ч.п. 9; в ч.п. 6 демонтирована газовая плита и раковина; в ч.п. 8 демонтирована ванна и раковина; в ч.п. 9 демонтирован унитаз; в квартире произведено углубление уровня пола (40-50 см).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя, которая в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, заявление подписано лично ответчиком и представителем ответчика по доверенности наделённой соответствующими полномочиями.

Стороне ответчика разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО2 в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести планировку <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в соответствие с согласованной решением Межведомственной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ проектной документацией.

Обязать ФИО2 в двухнедельный срок с момента приведения планировки <адрес>, расположенной в <адрес><адрес> в соответствии с согласованной проектной документацией, сдать работы в Межведомственную комиссию <адрес> по акту приёмочной комиссии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Судья Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.