Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке взаймы рублей. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет рублей основного долга, рублей – процент за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме и государственную пошлину в размере .

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с ответчиком был знаком один или полтора месяца, познакомился на аукционах в администрации города. От знакомых получил хорошие рекомендации в отношении ФИО2, его отец также работал в администрации. Почему тот обратился к нему с просьбой одолжить денег, не знает. Деньги попросил для выполнения подрядных работ. Он ему передавал деньги на выезде из города один на один. Расписку писал сам ФИО2 на капоте автомашины. Когда он обратился к ответчику за возвратом долга, последний ответил, что у него в настоящее время нет возможности вернуть деньги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил суду, что видел истца 2 -3 раза на аукционах. Не знаком с ним так хорошо, чтобы занимать у него рублей. Расписку он писал на имя этого человека, но денег не брал. Об обстоятельствах написания расписки, причинах суду отказался давать пояснения.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Аванесов А.А. не согласился с иском, суду пояснил, что договора не было. Из расписки следует, что ФИО2 обязался отдать деньги ФИО1, но в расписке не указано, что ФИО2 взял деньги в долг. Обстоятельства написания расписки - коммерческая тайна. Просит в иске отказать, т.к. не соблюдена обязательная форма договора, за безденежностью, т.к. истец не передавал денежные средства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В судебном заседании установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ответчик ФИО2 обязался отдать денежные средства в сумме рублей ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, сам ответчик не отрицает, что писал расписку. Поскольку ФИО2 обязательства по договору займа в добровольном порядке не исполнил, следовательно, с него подлежит взысканию сумма основного долга рублей, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие их неправомерного удержания ответчиком.

При определении размера процентов суд полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, согласно которому размер процентов составляет 4620 рублей, определенный истцом равным 189 дням, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( х 189 х 8/36000) = копеек. Данный расчет не оспорен ответчиком и его представителем в судебном заседании.

На основании ч.1,2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО2 не получал денежные средства от ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. доказательств этому не было представлено ответчиком. Ответчик пояснил, что писал расписку, но обстоятельства, при которых была написана расписка, отказался пояснять суду.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по договору займа: основную сумму задолженности ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме , судебные расходы .

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.

Судья: Л.Н. Виноградова