Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака ими совместно в долевую собственность была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенная по адресу: ***. Стоимость квартиры определена в размере 3 000 000 рублей. Квартира приобретена ответчиком и его супругой за счет заемных денежных средств в размере 2 000 000 рублей, полученных в ОАО «Амурское ипотечное агентство» по кредитному договору №249/12-ИЗ от 06.07.2012 года и за счет собственных денежных средств в размере 1 000000 рублей. 29.03.2018 года ответчиком в Межрайонную ИФНС № 1 по Амурской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за период 2017 год, в которой согласно п.п. 3, 4 п.1 ст. 220 НК РФ заявлено право па получение имущественного налогового вычета по уплаченным процентам в размере 1 111011 рублей 24 копейки. К представленной налоговой декларации приложены следующие копии документов: договор купли-продажи, договор займа, уведомление о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств, расписка. Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ за период 2017 года представленной в отношении ФИО2, сумма полученного дохода составила 860007 рублей 56 копеек. Таким образом, общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего возврату из бюджета составила 111 801 рубль (860007,56 х 13%). 05.07.2018 года ответчиком в инспекцию представлено заявление о распределении расходов на приобретение квартиры, согласно которому супруга отказывается от получения имущественного вычета в пользу ФИО2, тем самым последний получает имущественный налоговый вычет в полном объеме. Ответчиком направлено заявление в инспекцию от 21.06.2018 года о возврате суммы НДФЛ в размере 111 801 рубль с указанием реквизитов. Инспекцией направлено уведомление №99376 от 29.06.2018 года о представлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц. По результатам камеральной проверки инспекцией принято решение №1267 от 05.07.2018 года о возврате суммы налога в размере 111 801 рубль. Инспекцией направлено решение №1267 от 05.07.2018 года в орган казначейства для исполнения. Данные денежные средства перечислены в пользу ответчика. 10.07.2018 года Межрайонная ИФНС России №7 по Амурской области в адрес инспекции направила информационное письмо от 10.07.2018 года №09-06/07036@, согласно которому ФИО3 заявлен основной налоговый вычет в размере 2 000 000 рублей, имущественный вычет по уплаченным процентам в размере 940886 рублей 70 копеек по приобретенной квартире, расположенной по адресу: ***. Данный налоговый вычет предоставлен ФИО3 в полном объеме. Таким образом, имущественный налоговый вычет в части расходов па приобретение в 2012 году квартиры получен ФИО3 в полном объеме, следовательно, для представления ФИО2 имущественного налогового вычета по расходам, направленным на погашение процентов по целевому кредиту, израсходованному на приобретение данной квартиры, основания отсутствуют. В связи с этим, ФИО2 в нарушение ст. 220 НК РФ неправомерно заявлен и как в следствие получен имущественный налоговый вычет в размере 111 801 рубль. Межрайонная ИФНС №1 по Амурской области считает, что полученные налогоплательщиком денежные средства в размере 111801 рубль являются его неосновательным обогащением. 30.07.2017 года инспекцией в адрес ответчика направлены претензия №22120 от 30.07.2018 года и предписание об устранении нарушений №22119 от 30.07.2018 года, в которых ответчику предложено вернуть полученные денежные средства в добровольном порядке и представить в инспекцию уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за период 2017 год. До настоящего времени предписание инспекции в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области неосновательное обогащение в размере 111801 рубль.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что для целей получения имущественного налогового вычета в виде уплаченных процентов по кредиту на покупку жилья представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за период 2017 год по форме 3-НДФЛ. Также в налоговую инспекцию было представлено заявление о распределении расходов на приобретение квартиры, согласно которому ФИО3 отказалась от имущественного вычета, поскольку все платежи по ипотеке ответчик осуществлял лично со своего расчетного счета. Камеральная проверка длилась три месяца. По окончании сумма налога на доходы физических лиц была выплачена ответчику. Считает, что ФИО3 получила основной имущественный налоговый вычет в части расходов на приобретение квартиры. Право на получение имущественного налогового вычета по расходам на погашение процентов по целевому кредиту, осталось за ответчиком. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что в 2012 году в период брак совместно с ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***. В период брака супругами было написано заявление о распределении расходов на приобретение квартиры, на основании поданных деклараций сумма предоставленного имущественного вычета по расходам на покупку квартиры и выплаченным банку процентам была получена полностью. Имущественный вычет был получен в период их брака.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться, в частности, расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, налогоплательщик в силу статьи 220 НК РФ представляет не только договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, но также и акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты налогоплательщиком денежных средств по произведенным расходам (квитанций к приходным ордерам, банковских выписок о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарных и кассовых чеков, актов о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и других документов).

Как следует из материалов дела, 06.07.2012 года между ОАО «Амурское ипотечное агентство» и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №249/12-ИЗ для целевого использования, а именно приобретения в целях постоянного проживания в общую совместную собственность жилого помещения, находящегося по адресу: ***, стоимостью 3000000 рублей.

На основании договора купли-продажи квартиры №249/12-ИЗ от 06.07.2012 года ФИО2, ФИО3 в общую совместную собственность приобретена квартира по вышеуказанному адресу. Стоимость квартиры ставила 3000000 рублей. Согласно п. 2.1. договора источниками оплаты квартиры в сумме 2000000 рублей являются средства по кредитному договору, а в сумме 1000000 рублей – собственные средства заемщика.

09.07.2012 года зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 28АА №678162.

Из материалов дела следует, что супруги состояли в зарегистрированном браке с 11.11.2011 года по 12.09.2016 года.

29.03.2018 года ответчиком ФИО2 в Межрайонную ИФНС России №1 по Амурской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за период 2017 год, в которой согласно п.п. 3,4 п.1 ст. 220 НК РФ заявлено право па получение имущественного налогового вычета по уплаченным процентам в размере 1 111011 рублей 24 копейки.

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ за период 2017 года, представленной в отношении ФИО2, сумма полученного дохода составила 860007 рублей 56 копеек. Таким образом, общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего возврату из бюджета определена в 111 801 рубль.

В соответствии со ст. 88 НК РФ инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за период 2017 год. В период проведения проверки нарушений не выявлено.

05.07.2018 года ответчиком в адрес налоговой инспекции подано заявление о распределении долей, согласно которому ФИО3 отказалась в пользу ответчика от получения имущественного вычета.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией принято решение №1267 от 05.07.2018 года о возврате суммы налога в размере 111 801 рубль ответчику. В этот же день сумма налога перечислена на его расчетный счет в полном объеме.

10.07.2018 года в МИФНС России №1 по Амурской области проступило информационное письмо МИФНС России №7 по Амурской области от 10.07.2018 года №9-06/07036@, согласно которому ФИО3 было использовано право на получение имущественного вычета согласно п.п. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ по квартире, расположенной по адресу: ***. Основной имущественный вычет получен в размере 2000000 рублей, имущественный вычет по уплаченным процентам – в размере 940886 рублей 70 копеек. Таким образом, имущественный налоговый вычет в части расходов на приобретение в 2012 году квартиры был предоставлен в полном объеме ФИО3

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции от 29.06.2012) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:

на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры или доли (долей) в ней;

на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на указанные цели.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, не может превышать 2000000 рублей (по правоотношениям, возникшим начиная с 1 января 2008 года) без учета сумм, направленных на погашение процентов:

по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций и индивидуальных предпринимателей, фактически израсходованным на указанные цели;

по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории РФ, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на указанные выше цели.

Налогоплательщики, приобретшие имущество в общую совместную собственность, могут согласовывать с собой соотношение, в котором имущественный налоговый вычет будет распределяться между ними.

Положением абз. 25 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что при приобретении имущества в общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами согласно их письменному заявлению.

Таким образом, любой из супругов вправе получить имущественный налоговый вычет, предусмотренный в пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в том числе в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), при условии представления письменного заявления о заключенной между супругами договоренности о распределении имущественного налогового вычета.

Согласовывая порядок распределения имущественного налогового вычета между совладельцами в рамках процедуры, установленной пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса, каждый из них реализует свое право на получение имущественного налогового вычета.

Согласно абзацу 27 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 311-О-О, от 24 февраля 2011 года N 154-О-О и от 1 марта 2011 года N 271-О-О).

Как установлено судом имущественный налоговый вычет в части расходов на приобретение в 2012 году квартиры, расположенной по адресу: ***, и по выплаченным процентам в банк получен ФИО3 в полном объеме. Следовательно, для представления ФИО2 имущественного налогового вычета по расходам, направленным на погашение процентов по целевому кредиту, израсходованному на приобретение данной квартиры, оснований не имелось.

30.07.2018 года в адрес ответчика МИФНС России №1 по Амурской области было направлено предписание от 30.07.2018 года №22119 о предоставлении уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц (ф. 3-НДФЛ) за 2017 год с нулевыми показателями и возврате в бюджет налога в размере 111801 рубль. Также ответчику направлена претензия от 30.07.2018 года №22120 о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Требования инспекции ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Поскольку правом получения имущественного налогового вычета по расходам на покупку квартиры и выплаченным процентам в банк в соответствии со ст. 220 НК РФ в редакции на дату возникновения права на его получение воспользовалась ФИО3, право на получение имущественного налогового вычета по расходам, направленным на погашение процентов по целевому кредиту, израсходованному на приобретение квартиры, ответчик утратил.

Тем самым, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку ответчик без законных оснований получил имущественный налоговый вычет в размере 111801 рубль, при наличии ранее предоставленного имущественного налогового вычета его супруге.

Принимая во внимание, что право на получение имущественного налогового вычета по расходам, направленным на погашение процентов по целевому кредиту в связи с приобретением квартиры, при наличии ранее предоставленного имущественного налогового вычета его супруге было заявлено ответчиком необоснованно и в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 110801 рубль, тем самым, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в силу положений ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить в бюджет неосновательно приобретенное имущество (денежные средства) в указанном размере.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 56, 12 ГПК РФ, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МИФНС России №1 по Амурской области исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 436 рублей 02 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 Амурской области неосновательное обогащении в размере 111801 (сто одиннадцать тысяч восемьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г. Благовещенск государственную пошлину в размере 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 14.11.2018 года