Гражданский кодекс часть 1

Именем Российской Федерации

05.11.2013г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе : председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.
при секретаре Авдеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиПОС-Кубань» к Ткачеву Ю.А. О об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДиПОС-Кубань» 14.10.2010г. по договору купли-продажи № 14/10-2010 приобрело в ООО «Южно-Российское транспортное объединение» автомобиль ISUZU АБ-333100, VIN X9H333100A0000078, цвет кузова белый, 2010 года изготовления, ПТС серия 62 МУ № 818206 от 08.11.2010г.

04.06.2012г. по договору комиссии № 12040618 от 04.06.2012г. (с условием о ручательстве Комиссионера) ООО «ДиПОС-Кубань» передало ООО «Лайм Кар» на продажу автомобиль ISUZU АБ-333100, VIN X9H333100A0000078, цвет кузова белый, 2010 года изготовления, гос. номер Р 417 УВ93, а ООО «Лайм Кар» должно было продать указанный автомобиль и произвести оплату в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч рублей) в соответствии с п. 2.1.2. настоящего договора (до 31.07.2012г.).

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля на комиссию от 04.07.20012г. Одновременно с автомобилем ООО «Лайм Кар» была передана генеральная доверенность на продажу автомобиля и оригинал ПТС.

В связи с тем, что ООО «Лайм Кар» свои обязательства по договору не выполнило, руководители ООО «Лайм Кар» скрываются, где находится переданный на продужу автомобиль узнать не представлялось возможным, ООО ДиПОС-Кубань» сделало Запрос в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ответ запрос предоставило договор комиссии № 99 от 27.06.2012г., заключенный между ООО «Экяр» и ООО «ДиПОС-Кубань». От имени руководителя ООО «ДиПОС-Кубань» договор подписал генеральный директор Миронов А.Н.

Однако ООО «ДиПОС-Кубань» договор комиссии № 99 от 27.06.2012г. с ООО «Экяр» не заключало. Гражданин Миронов А.Н. не является руководителем ООО «ДиПОС-Кубань», никогда не работал в ООО «ДиПОС-Кубань» и никаких полномочий на продажу автомобиля не получал. В договоре неверно указаны банковские реквизиты, а также визуально видны противоречия в написании ИНН (в договоре указывается ИНН 7734179347 а на оттиске печати, изображён настоящий ИНН ООО «ДиПОС-Кубань» 2312046702).

В связи с тем, что ООО «ДиПОС-Кубань» никакого договора комиссии № 99 от 27.06.2012г. с ООО «Экяр» не заключало и денег по указанному договору не получало, ООО «ДиПОС-Кубань» был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы о признании договора комиссии № 99 от 27.06.2012г. недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

30.07.2013г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о признании договора комиссии № 99 от 27.06.2012г. недействительной сделкой в силу ничтожности в остальной части требований отказано.

ООО «Экяр» (комиссионер) продал автомобиль ISUZU АБ-333100, VIN X9H333100A0000078 гражданину Ткачеву Ю. А. за 845 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) по поручению № 99 от 27.06.2012г..

Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. При личной встрече директора Перелович Н.П. с гражданином Ткачевым Ю.А., последний подтвердил, что автомобиль находится у него. Руководство ООО «ДиПОС-Кубань» неоднократно связывалось по телефону с гражданином Ткачевым Ю.А. и просило вернуть указанный автомобиль ООО «ДиПОС-Кубань» как законному владельцу, объясняя незаконность выбытия указанного автомобиля из собственности ООО «ДиПОС-Кубань», но ответчик отказывался вернуть автомобиль. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиПОС-Кубань» обратилось к ответчику с предложением добровольно передать автомобиль ISUZU АБ-333100, однако ответчик оставил претензию ООО «ДиПОС-Кубань» без ответа.

Представитель истца ООО «ДиПОС-Кубань» в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Ткачев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по заявлению представителя истца, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 7, 8, 10, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Собственником автомобиля ISUZU АБ-333100, VIN X9H333100A0000078, цвет кузова белый, 2010 года изготовления являлось ООО «ДиПОС-Кубань», что подтверждается договором купли-продажи № 14/10-2010 от14.10.2010г. и копией ПТС.

Наличие спорного автомобиля у ответчика подтверждено пояснениями истца, ответчик в ходе собеседования 09.10.2013г. данный факт не опровергал.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

По документам (договор комиссии № 99 от 27.06.2012г.) Ткачев Ю.А. должен был увидеть расхождение в написании ИНН в договоре и на оттиске печати и усомнится в юридической чистоте указанного договора.

Гражданин Ткачев Ю.А. должен был поверить полномочия продавца (ООО «Экяр») и комитента (ООО «ДиПОС-Кубань») т.е. юридическую чистоту взаимосвязанных сделок, что Ткачевым Ю.А. не было сделано, в связи с чем он несет риски наступления неблагоприятных для него последствий. Ткачев Ю.А. имел возможность получить выписки из ЕГРЮЛ по указанным фирмам и выяснить, что руководителем ООО «ДиПОС-Кубань» является директор Перелович Н.П., а не генеральный директор Миронов А.Н..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДиПОС-Кубань» - удовлетворить.

Истребовать из владения Ткачева Ю.А. автомобиль ISUZU АБ-333100, VIN X9H333100A0000078, № двигателя 4JJ1 762806, цвет кузова белый, 2010 года изготовления и ПТС серия 62 МУ № 818206 от 08.11.2010г. для передачи в пользование собственнику ООО «ДиПОС-Кубань».

Взыскать с Ткачева Ю.А. в пользу ООО «ДиПОС-Кубань, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: