Гражданский кодекс часть 1

16.08.2017г. между АО «Запсибпромстрой» (заказчик) и ответчиком ООО «АСК БАУМАН-Групп» (подрядчик) был заключен договор №. В соответствии с условиями данного Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется осуществить изготовление и монтаж алюминиевых витражей на объекте: Многоквартирный жилой <адрес>, со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в <адрес>», в соответствии с условиями Договора. Договор подряда обеспечен договором поручительства от 21.08.2017г. с ФИО1 п. 2.1 договора поручительства устанавливает солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком, в том числе уплату неустоек, упущенной выгоды и иных штрафных санкций, предусмотренных договором.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение подрядчиком всех обязательств по договору. Тип ответственности определен как солидарная.

В соответствии с п. 3.1договора № цена договора составляет 33 797 239 (тридцать три миллиона семьсот девяносто семь тысяч двести тридцать девять) руб.00 коп. Согласно п. 4.4. Договора, окончание производства работ - через 212 календарных дней после начала работ.

Заказчик добросовестно исполнял свои обязательства по Договору, по факту перечисления авансовых платежей, оплаты выполненных работ, в соответствии с надлежаще оформленными актами о приемки выполненных работ. По состоянию на период 01.09.2017г.- 25.07.2019г. Заказчиком исполнено обязательств по оплате, в соответствии с условиями Договора, в размере 27 197 740 (двадцать семь миллионов сто девяносто семь тысяч семьсот сорок) рублей 02 копейки.

Объем произведенных работ по Договору, в соответствии с предоставленными, в адрес Заказчика надлежаще оформленными КС-2/КС-3, составляет 19 602 608(девятнадцать миллионов шестьсот две тысячи шестьсот восемь) рублей 46 копеек.

Согласно актов формы КС-2/КС-3 подрядчик приступил к выполнению обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается КС № и КС № от 31.10.2017г., таким образом, согласно п. 4.4. Договора, выполнение обязательств по Договору Подрядчиком, должны быть исполнены до 16.03.2018г.

17.08.2018г. в результате грубого нарушения условий договора со стороны подрядчика, заказчиком было направлено в адрес подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, с требованием исполнения всех обязательств, предусмотренных п. 9.1 договора.

В соответствии с п. 10.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 10%.

На срок расторжения Договора, срок просрочки исполнения своих обязанностей по Договору со стороны Исполнителя составил 131 день.

Согласно всех актов формы КС-2/КС-3 предоставленных Подрядчиком в адрес Заказчика на день расторжения Договора, Подрядчиком не выполнены работы в размере 14 194 631,00 руб., т.е. сумма неустойки составила 1 859 496,60 руб.

Поскольку по Договору размер неустойки не может превышать 10% от стоимости невыполненных работ, то сумма неустойки составила в размере 1 419 463,60 руб.

Согласно расчета: 14 194 631,00 х 131 х 0,1% = 1 859 496,60 (но не свыше 1 419 463,60).

В соответствии с п. 9.2. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, оговоренным в п.9.1. Договора вручается Подрядчику за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В случае получения такого Уведомления, Подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную Заказчиком, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора, а так же возместить Заказчику все возникшие убытки.

Согласно п. 10.3. Договора, В случае нарушения сроков возврата аванса, установленные п.9.2. Договора, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0.5% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

На сегодняшний день. Подрядчиком не было исполнено данное обязательство.

Таким образом, на день подачи иска, в связи с нарушением своих обязательств, установленных п. 9.2 Договора, Подрядчик имеет задолженность в качестве неустойки перед Заказчиком, в размере 12 880 000,00 руб., согласно расчета 7000000,00 (сумма аванса) х 368 (дней просрочки на день подачи иска) х 0,5%.

В соответствии п. 10.7. Договора, в случае, если Заказчик откажется от исполнения Договора в одностороннем порядке, по основаниям указанным в пункте 9.1 Договора, Подрядчик обязан исполнить обязательства, указанные п.9.2. Договора, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 25% от Договорной цены. При этом каждый день неисполнения п.9.2. Договора, Заказчик также вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от Договорной цены.

На основании данного положения Договора, Подрядчик должен выплатить Заказчику неустойку в размере 8 449 309,80 руб. (25% от стоимости Договора), а так же с 27.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ выплатить неустойку установленную этим же пунктом договора в размере 12 437 384,00 руб. (0.1% от стоимости Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств), согласно расчета 33 797 297 740,00 (сумма договора) х 368 (дней просрочки на день подачи иска) х 0,1%.

Согласно п. 10.4. Договора, в случае неудовлетворения Подрядчиком в течение 10 рабочих дней претензионных требований Заказчика, Заказчик вправе произвести зачет суммы подлежащей выплате за выполнение и принятые работы по Договору на соответствующие суммы требований Заказчика, письменно уведомив об этом Подрядчика.

20.12.2017г. в адрес Подрядчика было направлено Уведомление о зачете суммы требований Заказчика по возмещению ущерба (претензия от 04.12.2017г. №). из суммы подлежащей оплате по Договору, в размере 81 626,00 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. ч. 2 ст. 15 ГК РФ, устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

04.12.2017г. Истцом в адрес Ответчиков направлялась претензия о возмещении ущерба, однако данная претензия была проигнорирована со стороны Ответчиков.

25.07.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия об уплате неустойки, предусмотренной договором строительного подряда, однако данная претензия была проигнорирована со стороны Ответчика.

31.07.2019г. в адрес Ответчиков была повторно направлена претензия об уплате неустойки, предусмотренной договором строительного подряда, однако данная претензия, так же была проигнорирована со стороны Ответчиков.

Согласно п. 10.14. Договора, при расторжении Заказчиком Договора, по основаниям за которые отвечает Подрядчик, право Заказчика на выплату неустойки и штрафов, сохраняет свое действие в пределах срока исковой давности.

Просит взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчиков солидарно 47 483 544,76 руб. из которых аванс по договору подряда в размере 7 000 000 руб.; неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 1 419 463,60 руб. за период с 16.03.2018г. по 15.11.2019г.; неустойка за нарушение срока возврата аванса в размере 15 575 000,00 руб. за период с 27.08.2018г. по 15.11.2019г.; штраф за неисполнение обязательств после расторжения договора в размере 8 449 309,80 руб.; неустойку за з неуплату штрафа в установленные сроки в размере 15 039 771,36 руб. за период с 27.08.2018г. по 15.11.2019г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против заочного рассмотрения дела

Ответчики: представитель АО «АСК БАУМАН-Групп», ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: