Решение № 2-857/16 от 28.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

Дело №2-857/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Стройиндустрия" о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО "Стройиндустрия", в котором просила, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа *** руб. и судебные расходы

В обоснование заявленного требования истица указала, что по договору займа от 18 марта 2014 г она передала ФИО2 денежные средства в размере *** руб. со сроком возврата 17.03.2015 г. Однако обязательства по возврату долга исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 25.02.2016 г. долг составляет *** руб., из которых: *** руб.- сумма основного долга; *** руб. - проценты.

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа с ООО «Стройиндустрия» заключен договор поручительства от 18.03.2014 г.

ООО «Стройиндустрия», как поручитель, также не исполняет обязательства по возврату долга.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

ФИО3, представляющий по доверенности интересы ФИО2 и ООО «Стройиндустрия», в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ФИО1(займодавец) и ФИО2(заемщик) 18.03.2014 г. заключен договор займа в соответствии с которым, ФИО2 получил заем в размере *** руб. с уплатой 12% годовых за пользование займом (п.3.1. договора) и сроком возврата 17.03.2015 г. (п.2.1. договора).

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа с ООО «Стройиндустрия» заключен договор поручительства от 18.03.2014 г., по которому, с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.02.2016 г. к договору поручительства, ООО «Стройиндустрия» обязалось перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 18.03.2014 г., в том числе, по возврату полученной суммы займа - *** руб., проценты за пользование займом из расчета 12% годовых, проценты, неустойки (пени), предусмотренные договором займа (п.2 дополнительного соглашения).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату долга не исполнят. По состоянию на 25.02.2016 г. долг составляет *** руб., из которых: *** руб.- сумма основного долга; *** руб. - проценты.

В силу пункта 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскание госпошлины в доход местного бюджета- муниципального образования г.Тамбов в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа и поручительства удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ООО «Стройиндустрия» в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме ****** рубля *** копейки и расходы по госпошлине в сумме *** рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ООО «Стройиндустрия» в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов госпошлину в сумме *** рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2016 года.

Судья С.П.Шелуханова