Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель заявительницы (по доверенности С заявленные требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Б состояла в зарегистрированном браке с Н (брак зарегистрирован отделом ЗАГС по <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее мужу был предоставлен на праве пожизненного (наследуемого) владения земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный в <адрес>, автокооператив «Золушка», с целевым использованием для гаражного строительства, хранения и обслуживания автомобилей и других транспортных средств. На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя ее мужа было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № о праве пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок в автокооперативе «Золушка», гараж № 7.

Всоответствии с его целевым использованием на предоставленном земельном участке был возведен капитальный гараж кадастровый № №/Г. Как выяснилось позже, в постановлении Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении супругу заявительницы земельного участка была допущена техническая ошибка (опечатка) - в фамилии вместо Н было указано На. Соответственно, в выданном комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ № о праве пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок фамилия ее мужа так же была указана с опечаткой - На, вместо Н. ДД.ММ.ГГГГ Н умер (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № №, отдел ЗАГС по <адрес> УЗАГС СК). После смерти супруга Б нотариусом Ессентукского городского нотариального округа И. ДД.ММ.ГГГГ заявительнице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № в СОТ «Айва- 1» <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в автокооперативе «Золушка», было отказано по основанию несоответствия фамилии мужа в документах, послуживших основанием возникновения права на этот земельный участок (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № №). По факту несоответствия фамилии умершего в правоустанавливающих документах на земельный участок в гаражном кооперативе, Б обращалась в администрацию <адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в п.1.16 постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части, касающейся фамилии мужа - она была приведена в соответствие с его паспортными данными - Б. Однако, ввиду упразднения комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, заявительница не имеет возможности устранить описку в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г. № во внесудебном порядке. Несоответствие данных в правоустанавливающем документе на земельный участок с паспортными данными умершего супруга препятствует получению свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в гаражном кооперативе «Золушка». В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает, в том числе, дела об факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2). Просит суд установить юридический факт принадлежности, согласно которому свидетельство о праве пожизненного (наследуемого) владения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежало Н, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности К не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо- представитель Администрации <адрес> по доверенности М не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд в числе прочего рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Заявительницей представлена копия свидетельства о заключении брака. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Б состояла в зарегистрированном браке с Н (брак зарегистрирован отделом ЗАГС по <адрес>, актовая запись № от №).

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ Н умер.

Как следует из правоустанавливающих документов, фамилия умершего- Н

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Н был предоставлен на праве пожизненного (наследуемого) владения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, автокооператив «Золушка», с целевым использованием для гаражного строительства, хранения и обслуживания автомобилей и других транспортных средств. На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя Н было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № о праве пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок в автокооперативе «Золушка», гараж № 7.

Всоответствии с его целевым использованием на предоставленном земельном участке был возведен капитальный гараж кадастровый № №/Г.

При сравнении правоустанавливающих документов и документов на земельный участок, установлено, что допущена техническая ошибка (опечатка) - в фамилии вместо Н было указано На. Соответственно, в выданном комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ № о праве пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок фамилия ее мужа так же была указана с опечаткой - ФИО4, вместо ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (брак зарегистрирован отделом ЗАГС по <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее мужу был предоставлен на праве пожизненного (наследуемого) владения земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный в <адрес>, автокооператив «Золушка», с целевым использованием для гаражного строительства, хранения и обслуживания автомобилей и других транспортных средств. На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя ее мужа было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № о праве пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок в автокооперативе «Золушка», гараж № 7.

Согласно Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 18.02.2014) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, является паспорт гражданина РФ.

Свидетельство о смерти гражданина выдается в строгом соответствии с записями в паспорте.

Имя, отчество, дата рождения и место рождения по представленным документам однозначно свидетельствуют о том, что земельный участок предоставлялся Н При оформлении документов была допущена техническая ошибка.

После смерти супруга, Н, нотариусом Ессентукского городского нотариального округа И ДД.ММ.ГГГГ., Б было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № в СОТ «Айва- 1» <адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в автокооперативе «Золушка», было отказано по основанию несоответствия фамилии мужа в документах, послуживших основанием возникновения права на этот земельный участок (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № 514).

По факту несоответствия фамилии умершего в правоустанавливающих документах на земельный участок в гаражном кооперативе, Б обращалась в администрацию <адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в п.1.16 постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части, касающейся фамилии мужа - она была приведена в соответствие с его паспортными данными - Н.

Установить факт принадлежности свидетельства во внесудебном порядке, заявительница лишена возможности, т.к. был упразднен комитет по земельной реформе и земельным ресурсам.

Несоответствие данных в правоустанавливающем документе на земельный участок с паспортными данными умершего супруга препятствует получению свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в гаражном кооперативе «Золушка».

Анализ всех изложенных доказательств позволяет сделать вывод, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок от 29.03. 1993 г. №13929, была допущена ошибка при написании фамилии Б.

С учетом того, что установить факт принадлежности правоустанавливающих документов в ином порядке - внесудебном, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности свидетельства имеет для заявительницы юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои права наследника.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства, исследованных доказательств, суд находит требование Б об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Н, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве пожизненного (наследуемого) владения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в отношении земельного участка в гаражном кооперативе «Золушка», площадью <данные изъяты> кв.м., на имя На.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой суд через Ессентукский городской суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения

Председательствующий: