Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований АО «Бинбанк кредитные карты» указывают, что ФИО1 в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 256468,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5764,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности в размере 99 788,50 рублей признал, однако в удовлетворении суммы задолженности начисленной по процентам просил отказать, т.к. неоднократно обращался в банк для возврата денежных средств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между АО «Бинбанк кредитные карты» (правопреемник реорганизованного банка ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» по всем правам и обязанностям, переименован на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ответчик получил кредитную карту на сумму 99788,50 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлен, обязуется регулярно ознакомляться с изменениями с данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил)

Согласно условий Договора ответчик обязан при использовании кредитных средств по истечении 55 дней ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако истцом не учтено, что ответчик неоднократно обращался в ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» для возврата денежных средств.

Суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности по следующим основаниям. Разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа, суд считает необходимым применить положения ст. 395 ГК РФ, которая указывает о взыскании процентов денежного обязательства с ответчика в размере процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяющимися в существующей по месту жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что на основании Указа Центробанка РФ от 11.12.2015 года № 3894-У с 1 января 2016 года было принято решение приравнять значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки, таким образом более не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Текущее значение ключевой ставки по состоянию на сегодняшний день составляет 10,50 процентов.

С учетом этого, размер процентов, подлежащий взысканию составляет 22818,30 рублей, согласно следующего расчета:

период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 963 дня;

ключевая ставка на день вынесения решения: 10,5 %;

итого проценты: 99 788,50 х 10,50 % / 360 х 963 = 28028,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «ЭОС» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5764,68 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк кредитные карты» сумму госпошлины в размере 2882,34 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Бинбанк кредитные карты» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 816, 59 руб., расходы по оплате госпошлины сумме 2882,34 руб., а всего 130 698,93 (сто тридцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей, 93 копейки).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Минко