Решение № 2-857/2017 от 19.06.2017 Алуштинского городского суда (Республика Крым)

Дело №2-857/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Государственной учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском кооперативном техникуме «Узбекбрляшу», находившегося по адресу: <адрес> участок Ленина.

Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым для начисления пенсии, при оформлении которой ей был не зачислен стаж за период работы в качестве лаборанта кабинета «<данные изъяты>» в Ташкентском кооперативном техникуме «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке при ее заполнении перепутаны графы в части числа месяца и года трудовой деятельности, а также с годами стало плохо видно печать. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. министерство «<данные изъяты>» было ликвидировано. На ее обращения в архивные учреждения она получала ответы, что документы на хранение не поступали. Подтвердить факт трудовой деятельности в указанный период иным способом она возможности не имеет. Информация, содержащаяся в трудовой книжке влияет на размер ее пенсионного обеспечения.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление в полном объеме. Указала, что также с ДД.ММ.ГГГГ г. она заочно обучалась в техникуме, где работала.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно записям № и № в трудовой книжке ГТ-I № на имя ФИО2 (ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной ДД.ММ.ГГГГ заявитель ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность лаборантки кабинета «<данные изъяты>» Ташкентского кооперативного техникума «<данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

В соответствии с дипломом Я-I№, выданным ДД.ММ.ГГГГФИО6-Б. с 1978 по 1980 г. проходила обучение в Ташкентском кооперативном техникуме «Узбекбрляшу» по специальности планирование в советской торговле.

Письма территориального управления по архивным делам <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и государственного архива <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что документы Ташкентского кооперативного техникума «Узбекбрляшу» на хранение в архивные учреждения не поступали (л.д.8,10,11)

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания исследованных документов суд делает вывод о том, что в трудовой книжке заявителя некорректно внесены сведения о его трудовой деятельности.

Устранить допущенную ошибку в трудовой книжке не представляется возможным, поскольку в настоящее время организация, которой была заведена трудовая книжка, не существует.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о работе заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском кооперативном техникуме «Узбекбрляшу».

Таким образом, заявление ФИО2-Б.. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2-Биляловны – удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2-Билловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском кооперативном техникуме «Узбекбрляшу», указанный в трудовой книжке №№, заполненной ДД.ММ.ГГГГ согласно записей № и №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 г.

Судья Захарова Т.Л.