Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения <номер изъят> от <дата изъята>, взыскании задолженности по соглашению в размере 30048 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7101 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что <дата изъята> банк заключил с должником соглашение <номер изъят>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 90000 рубля с процентной ставкой 26,90 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита, согласно п.2 Соглашения <номер изъят> от <дата изъята>, 24 месяца с даты выдачи кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора <номер изъят> от 20.08.2019в размере 28142 рубля 85 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению <номер изъят> от <дата изъята> в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, из которых просроченный основной долг в размере - <номер изъят> рубля <номер изъят> копейки, проценты за пользование кредитом в размере - <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере - <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, плата за несвоевременную уплату процентов в размере - <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рубль. Расторгнуть соглашение <номер изъят> от <дата изъята>, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») и ответчиком.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, требования ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации и последствия признания иска ответчику судом разъяснены, просит рассмотреть дело без его участия, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 450 п. п. 1, 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») обратился ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита.

На основании заявления о предоставления кредита, Правил кредитования физических лиц между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала было заключено соглашение о кредитовании счета <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в сумме 90000 рублей, с датой окончательного срока возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита под 26,90 % годовых.

Обязательство по соглашению <номер изъят> от <дата изъята> по предоставлению денежных средств в сумме 90000 рублей АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала перед ФИО1 выполнило, путем перечисления на счет ответчика <номер изъят> указанной суммы.

Из п. 6 Соглашения следует, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 числа календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как усматривается из расчета задолженности по соглашению <номер изъят> от <дата изъята>, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению, допуская просрочку внесения обязательных платежей. Последний платеж был осуществлен <дата изъята> в размере 1374 рубля 58 копеек. Размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 25064 рубля 42 копейки.

Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности. В соответствии с п. 4.4 правил датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п. 4.2.1 Правил и ст. 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения <номер изъят> от <дата изъята> ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на <дата изъята> в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> копеек в срок до <дата изъята> и расторжении соглашения. Однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

По состоянию на <дата изъята> размер задолженности ФИО1 по соглашению <номер изъят> от <дата изъята> составляет <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, из которых просроченный основной долг в размере - <номер изъят> рубля <номер изъят> копейки, проценты за пользование кредитом в размере - <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере - <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, плата за несвоевременную уплату процентов в размере - <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

В связи с нарушением заемщиком графика возврата долга по кредиту и просрочкой уплаты процентов банк на основании условий кредитного договора потребовал от должника досрочного исполнения обязательств.

Требование банка о возврате долга и процентов не было исполнено заемщиком, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Как установлено выше, обязательства по соглашению о кредитовании ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ признак существенности нарушения обязательства устанавливается именно из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения о кредитовании.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята>, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <номер изъят> рубль.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению <номер изъят> от <дата изъята> в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рубль.

Расторгнуть соглашение <номер изъят> от <дата изъята>, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») и ФИО1.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021 года.

Судья Е.В. Александрова