ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8584/19 от 12.11.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

11RS0001-01-2019-011830-25 Дело № 2-8584/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта проживания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на ** ** **. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** ОВД ... области ему был выдан паспорт №.... В ** ** ** г. прибыл из .... С ** ** ** принят на работу ... в ...; ** ** ** переведен ... мостовых, козловых и башенных кранов ... участка. Далее работал .... С ** ** ** уволен по ... КЗоТ РСФСР ... В последующем переехал в г. ..., где и проживает по настоящее время. За пределы территории Республики Коми не выезжал. Обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением об утрате (хищении) паспорта СССР и о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации. Ответом от ** ** ** г. за №... ему отказано в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд для установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ** ** **. С ** ** ** по ** ** ** был зарегистрирован по адресу: ... С ** ** ** по ** ** ** зарегистрирован по адресу: ...; после чего зарегистрирован по адресу: ...** ** ** г. по ** ** ** г. (снятие с регистрационного учета по решению суда) по адресу .... Установление данного факта ему необходимо для получения паспорта.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принял, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо УМВД России по г. Сыктывкару своего представителя не направило, извещено надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1, ** ** ** года рождения, родился в ....

По учетам Управления по вопросам миграции МВД по Республики Коми имел паспорт гражданина СССР серии ..., выданный ** ** ** УВД ...

ФИО1 ** ** ** обратился в ОМВ УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением об утрате имеющегося паспорта. В качестве иностранного гражданина в УВМ МВД по Республике Коми на учете не состоял.

** ** ** принят на работу ... в ...;

** ** ** переведен ....

Далее ......

С ** ** ** уволен по ...

Из информации, представленной ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) следует, что на основании информации, представленной работодателями, на индивидуальном лицевом счете ФИО1 отражены следующие периоды работы:

-...», период работы с ** ** ** по ** ** ** с ...

-...», период работы с ** ** ** по ** ** ** с ...

-... период работы с ** ** ** по ** ** ** с ...

** ** **. ФИО1, ** ** **..., обратился в отдел по миграции УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением об утрате пас ... выданного ** ** ** УВД ...

Ответом от ** ** ** за №... ему отказано в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд для установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ** ** **.

ФИО1 с ** ** ** по ** ** ** был зарегистрирован по адресу: ....

С ** ** ** по ** ** ** зарегистрирован по адресу: ...

С ** ** ** зарегистрирован по адресу: ....

** ** ** снят с регистрационного учета по решению суда по адресу ....

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. "а" ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу п. 7 ст. 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (06 февраля 1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.04.1992 г. N 386 (в редакции Указа Президента РФ от 27.12.1993 г. N 2299), для лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации на 06.02.1992 года, подача заявлений для оформления гражданства Российской Федерации не требовалась. Документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации, являлся паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ** ** ** г., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влечет признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, является наличие гражданства другого государства.

Решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории РФ на ** ** ** для заявителя влечет юридические последствия в виде признания гражданином РФ и документировании в дальнейшем паспортом гражданина РФ.

Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на ** ** ** года возложено на заявителя.

Из представленных доказательств следует, что заявитель с ** ** ** по ** ** ** не имел на территории РФ регистрации по месту жительства, разрешения на временное проживание в РФ или вида на жительство, сведений о месте работы в ** ** ** года не представлено.

Таким образом, достоверных доказательств постоянного проживания ФИО1 на территории РФ на ** ** ** не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на ** ** ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

...

Судья Н.Е. Колосова