Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ****** о взыскании авторского вознаграждения за передачу исключительных прав на произведение архитектуры в виде архитектурной концепции и разработанного на его основе проекта планировки территории для строительства коттеджного поселка «Знаменка 2»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ****** был заключен договор на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав на произведение архитектуры в виде проекта, согласно условиям которого, она приняла на себя обязанность по выполнению работ по созданию архитектурной концепции (эскиза застройки) и разработке на его основе проекта планировки территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства коттеджного поселка «Знаменка 2», расположенного на земельных участках категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. В обусловленный договором срок исполнителем были выполнены все работы предусмотренные договором, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи технической документации. Вместе с тем, согласно условиям подписанного договора оплата стоимости вознаграждения производится в течение 5 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи технической документации. Ответчик свои обязанности по договору в части выплаты авторского вознаграждения не исполняет, на основании изложенного, просит взыскать с ответчика ООО «Сталь-Энерго 2000» 25000000 рублей 00 копеек в качестве авторского вознаграждения за передачу исключительных прав на произведение архитектуры в виде архитектурной концепции и разработанного на его основе проекта планировки территории для строительства коттеджного поселка «Знаменка 2», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ****** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ****** был заключен договор на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав на произведение архитектуры в виде проекта, предметом которого являлось выполнение работ по созданию архитектурной концепции и разработке на его основе проекта планировки территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства коттеджного поселка «Знаменка 2». ДД.ММ.ГГГГ обязательства на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав на произведение архитектуры со стороны ФИО2 были выполнены, в ООО «Сталь-Энерго 2000» были переданы архитектурная концепция и проект планировки территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства коттеджного поселка «Знаменка 2». Разделом № ****** договора определена стоимость передаваемых исключительных прав на произведение архитектуры в виде архитектурной концепции и разработке на его основе проекта планировки, которая составляет 25000000 рублей 00 копеек, в настоящее время задолженность ****** перед ФИО2 составляет 25000000 рублей 00 копеек.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2 – ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ******» и ФИО2 был заключен договор на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав на произведение архитектуры в виде проекта (л.д.11-14).

Согласно п.1.1 договора его предметом является выполнение исполнителем работ по созданию архитектурной концепции и разработке на его основе проекта планировки территории с соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства коттеджного поселка ******», расположенного на земельных участках категории земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>: 1) площадь 94000 кв.м. в 3150 м. на юго-восток от д. Знаменка поз.5, кадастровый номер ******; 2) площадь 94000 кв.м. в 3150 м. на юго-восток от д****** поз.6, кадастровый номер ****** 3) площадь 94000 кв.м. в 3150 м. на юго-восток от д. Знаменка поз.7, кадастровый номер ******; 4) площадь 94000 кв.м. в 3150 м. на юго-восток от д. Знаменка поз.8, кадастровый номер ******; 5) площадь 94000 кв.м. в 3150 м. на юго-восток от д. Знаменка поз.1, кадастровый номер 74:09:06 ******; 6) площадь 94000 кв.м. в 3150 м. на юго-восток от д. Знаменка поз.2, кадастровый номер ******; 7) площадь 94000 кв.м. в 3150 м. на юго-восток от <адрес> поз.3, кадастровый номер ******; 8) площадь 94000 кв.м. в 5750 м. на восток от д. Знаменка поз.1, кадастровый номер ******; 9) площадь 94000 кв.м. в 3160 м. на юго-восток от д. Знаменка поз.1, кадастровый номер ******; 10) площадь 94000 кв.м. в 5750 м. на восток от д. Знаменка поз.4, кадастровый номер ******; 11) площадь 94000 кв.м. в 3560 м. на юго-восток от д. Знаменка поз.3, кадастровый номер ******; 12) площадь 94000 кв.м. в 3550 м. на юго-восток от д. Знаменка поз.2, кадастровый номер ******; 13) площадь 94000 кв.м. в 5750 м. на восток от д. Знаменка поз.3, кадастровый номер ******; 14) площадь 94000 кв.м. в 5750 м. на восток от д. Знаменка поз.2, кадастровый номер ******; 15) площадь 94000 кв.м. в 3150 м. на юго-восток от д. Знаменка поз.4, кадастровый номер ******; 16) площадь 94000 кв.м. в 3400 м. на юго-восток от <адрес> поз.13, кадастровый номер ******.

Вышеуказанные земельные участки принадлежат заказчику ****** на правах аренды (договор аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительные соглашения №1,2) (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется передать принадлежащие ему исключительные права на произведение архитектуры в полном объеме в виде архитектурной концепции (эскиза застройки) и разработанного на его основе проекта планировки территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства коттеджного поселка «Знаменка 2» (п.1.2 договора).

Как следует из п.п.2.1.2, 2.3.1, 2.3.2 договора исполнитель обязуется своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, предоставлять заказчику архитектурный проект и техническую документацию в сроки, предусмотренные договором. Заказчик принял на себя обязанность по своевременной приемке и оплате выполненных работ в соответствии с договором.

Согласно п.3.1 стоимость передаваемых исключительных прав на произведение архитектуры в виде архитектурной концепции (эскиза застройки) и разработанного на его основе проекта планировки территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства коттеджного поселка «Знаменка 2» составляет 25000000 рублей. В данную стоимость входит общая цена работ, выполняемых по договору, включая все подлежащие уплате исполнителем налоги и сборы.

Оплата стоимости вознаграждения за передачу исключительных прав на произведение архитектуры производится в течение 5-ти календарных дней с даты подписания акта приема-передачи технической документации (п.3.4.1).

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав на произведение архитектуры в виде проекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи- приемки технической документации по договору (л.д.16).

Как следует из претензии истца директору ****** ФИО5 (л.д.17) обязанность по выплате авторского вознаграждения в установленные договором сроки не была исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов (п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор об отчуждении исключительного права на произведение не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ст. 1285, пункт 2 статьи 1232, пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Таким образом, истцом ФИО2 обязательства по договору на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав на произведение архитектуры в виде проекта от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела. Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик ООО «Сталь-Энерго 2000» не исполняет, следовательно, у истца имеются правовые основания для взыскания авторского вознаграждения по договору в сумме 25000000 рублей 00 копеек.

Кроме того, как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ****** признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена госпошлина в сумме 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), которая подлежит взысканию с ответчика ****** в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ****** о взыскании авторского вознаграждения за передачу исключительных прав на произведение архитектуры в виде архитектурной концепции и разработанного на его основе проекта планировки территории для строительства коттеджного поселка ****** удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «****** в пользу ФИО2 авторское вознаграждение за передачу исключительных прав на произведение архитектуры в виде архитектурной концепции и разработанного на его основе проекта планировки территории для строительства коттеджного поселка «****** в сумме 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева