Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтехно-Урал» к Мустафаеву Фаризу Фазиль оглы о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройтехно-Урал» обратилось в суд с иском к Мустафаеву Ф.Ф. о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2017 между истцом и ООО «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ» был заключен договор поставки №-Щ щебня.

31.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ» обязательств по договору поставки №-Щ от 16.06.2017.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 с ООО «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ» в пользу истца взыскан штраф в сумме 763 200 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 680 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., всего – 794 880 руб. Указанную сумму как с солидарного должника, а также понесенные по делу судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Кшнякина Н.И. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ООО «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.06.2017 между истцом и ООО «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ» был заключен договор поставки №-Щ щебня, в соответствии с которым истец обязался передать, а «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора оплата товара производится в день поставки каждой партии. Окончательный расчет за каждую партию производится не позднее трех банковских дней с момента поставки.

В силу п. 2.2 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом одиночными полувагонами, группами полувагонов, платформами или маршрутами в собственном и арендованном подвижном составе поставщика по отгрузочным реквизитам согласно спецификации или заявке покупателя.

Согласно п. 7.4 договора поставки покупатель обязан обеспечить своевременную отправку представленного поставщиком подвижного состава. В случае нахождения вагонов свыше 2 суток (с момент прихода на станцию груза) покупатель дополнительно оплачивает поставщику за каждый вагон 2 400 руб. за каждые полные и неполные сутки простоя. Срок простоя вагонов рассчитывается с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки и до даты отправления вагонов после выгрузки. Дата прибытия и дата отправления вагона подтверждаются календарным штемпелем в железнодорожных накладных.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 с ООО «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ» в пользу истца взыскан штраф за простой вагонов в сумме 763 200 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 680 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., всего – 794 880 руб.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 ООО «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ» не исполнило в полном объеме, а доказательств обратного суду не представлено, требования истца к поручителю обоснованно.

Суд взыскивает с ответчика с пользу истца сумму 794 880 руб., взысканную Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 по делу А60-15976/2021 с ООО «НОВОСИБСТРОЙПРОЕКТ».

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 652 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Стройтехно-Урал» к Мустафаеву Фаризу Фазиль оглы о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мустафаева Фариза Фазиль оглы в пользу ООО «Стройтехно-Урал» взысканные решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-15976/2021: штраф в сумме 763 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 680 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 6 652 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021.

Судья: