Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.15, 1081, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «е» п.1 ст.14, пп. «а», «б» п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 360 600 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 рублей и по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее. 22.08.2020 в 21 час 20 минут на 2 км+815 м автодороги Славск-Гастеллово водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выполняя разворот, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего последнее получило повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность обоих водителей – участников дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2020 была застрахована истцом по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением от 31.08.2020 о страховом возмещении убытков. Истец произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 360 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2020 №, размер которого определен на основании экспертного заключения от 15.09.2020 №, выполненным ООО «Комиссар плюс» в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П. Согласно условиям договора ОСАГО (полис серии № от 25.01.2020), заключенному истом с собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, договор был заключен на срок с 25.01.2020 по 24.01.2021, но с ограниченным сроком использования транспортного средства, то есть страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 25.01.2020 по 24.04.2020. Кроме того, в целях представления интересов по настоящему делу истцом с ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг от 17.07.2019, факт оказания которых подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, а факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4 000 рублей подтверждается платежными поручениями, в том числе об уплате истцом как налоговым агентом НДФЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении в письменной форме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а равно отсутствие с нею действующего договора обязательного страхования подтвердила, но исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.10, ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

При этом ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу пп.«е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании из постановления от 22.08.2020 № по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 02.09.2020, схемы места совершения административного правонарушения от 22.08.2020 и пояснений ответчика установлено, что 22.08.2020 ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 21 час 20 минут на 2км+815 м автодороги Славск-Гастеллово при выполнении маневра разворот не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившей нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Доказательств тому, что столкновению способствовало нарушение водителем ФИО3 скоростного режима, ответчиком не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ФИО1, ответственность которой была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 25.01.2020 по 24.01.2021. Согласно копии страхового полиса № страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.01.2020 по 24.04.2020.

22.08.2020 ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ей транспортного средства с ООО «Зетта Страхование», сроком страхования с 22 часов 16 минут 22.08.2020 по 24 часа 00 минут 21.08.2021.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, использовалось ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с АО СК «Двадцать первый век» (полис №).

За восстановление полученных автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, механических повреждений, АО СК «Двадцать первый век» на основании норм Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело страховую выплату ФИО3 в сумме 360 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2020 №, страховым актом от 17.09.2020 №, экспертным заключением от 15.09.2020 №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные допустимые доказательства, подтверждающие право требования заявленной суммы с ответчика.

Утверждения ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта могла быть страховой компанией завышена, представленными доказательствами не подтверждены. Доводы ФИО1 о нарушении истцом порядка производства независимой технической экспертизы ввиду необеспечения её участия при осмотре транспортного средства, суд находит несостоятельными, поскольку подобной обязанности на страховщика законом не возложено.

Ответчиком не оспаривалось, что денежные средства истцу не выплачены. Поскольку обязательного претензионного порядка при реализации страховщиком права регрессного требования к лицу, причинившему вред, действующим законодательством не установлено, отсутствие досудебной претензии какого-либо правового значения не имеет.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств исковые требования АО «Двадцать первый век» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2019 между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание последним услуг юридического характера АО СК «Двадцать первый век», в частности, при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью по взысканию задолженности (в том числе суброгация, регресс) по договорам ОСАГО, КАСКО – по подготовке претензий, исков и иных процессуальных документов, запросов в различные органы и организации. Стоимость услуг (вознаграждение) ФИО2 составляет 4 000 рублей за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу АО СК «Двадцать первый век» (в том числе регрессной/суброгационной). В стоимость услуг входит подготовка заявления о взыскании судебных расходов. При этом услуги считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу АО СК «Двадцать первый век» с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 21.10.2020 ФИО2 сдал, а АО СК «Двадцать первый век» приняло оказанные услуги по Договору об оказании юридических услуг от 17.07.2019 в отношении ФИО1 (страховой акт №) по подготовке искового заявления, формированию материалов для подачи иска в суд. Стоимость услуг по данному акту оплачена истом 21.10.2020, что подтверждается платежными поручениями №.

С учетом проделанной представителем истца работы, правовой сложности дела и его объема, а также отсутствия возражений ответчика оснований полагать, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, у суда не имеется.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 806 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 360 600 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2021.

Судья О.В. Баландина