Гражданский кодекс часть 1

Алданский районный суд PеспубликиCаха (Якутия) в составе в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 807 721,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11277, 22 руб. В обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора [Номер] от 28.08.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 800 000 руб. на срок 60 мес. под [Номер]%. По состоянию на 14.10.2019 задолженность по кредитному договору составляет 807 721,99 руб. Сотрудникам ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО1 умер [Дата]. Согласно выписке из ЕГРН, на имяДудченко И.В. на момент смерти и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ........ На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2016 указанный объект недвижимости перешел к ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила.

На судебное заседание назначенное посредством ВКС с Белогорским городским судом по ходатайству стороны ответчика, представитель ФИО2 – ФИО3 не явился, согласно обращения в суд находится в отпуске с 1 августа 2020.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора [Номер] от 28.08.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 800 000 руб. на срок 60 мес. под 19,5%.

[Дата]ФИО1 умер, что не оспаривается сторонами.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

Наследником умершего ФИО1 является по закону его супруга ФИО2

[Дата] ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ....... на [Номер] доли в праве общей собственнтси на земельный участок площадью [Номер] кв.м.по адресу: ....... Наследственное имущество по кадастровой стоимости составляет: жилое помещение 256 688 рублей.

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписан график кредитования, по условиям которого заемщик обязан был ежемесячно оплачивать сумму основного долга и проценты по договору в период с 28.11.2013 по 28.08.2017.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в данном случае 01.08.2015.

Представителем ответчика ФИО3 в письменном ходатайстве заявлено о применении пропуска срока исковой давности с 21.04.2016 со дня подачи первого иска к ответчику о досрочном взыскании кредита.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего нрава.

ФИО2 приняв наследство после смерти супруга, является его универсальным правопреемником, то есть исковые требования могут предъявлены кредитором в пределах срока исковой давности, установленных для умершего должника, независимо от даты принятия ответчиком наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Учитывая то, что кредитным договором определена последняя дата внесения платежа по кредиту и оплате процентов - 28.08.2017, то срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

В связи с изложенным, суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что срок исковой давности течет со дня подачи первого иска с 21.04.2016.

Исковые требования заявлены 03.02.2020, таким образом, срок исковой давности истек по платежам за период с 28.10.2015 по 28.01.2017, соответственно в данной части суд отказывает в удовлетворении требования ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с учетом применения срока исковой давности исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в части по платежам с датами погашения с 29.02.2017 по 28.08.2017. Следовательно, размер долга составит в сумме 156 659,98руб, что не превышает размер принятого имущества.

Суд, не соглашается с доводами стороны ответчика о том, что имелся страховой случай, поскольку согласно пояснений представителя истца ФИО1 не был подключен к программе страхования при получении кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму 4333,20 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 156 659,98 руб., судебные расходы 4333,20 руб. Всего взыскать: 160 993,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья С.К. Степанов