Гражданский кодекс часть 1

ответчика - Ефремовой Л.П., ее представителя Туркова А.С., допущенного судом в качестве представителя истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного заявления Ефремовой Л.П.,

представителя третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» - Воробьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») к Ефремовой ЛП о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» с учетом уточненных требований обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к Ефремовой ЛП о взыскании неосновательного обогащения по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 71 249 рублей 19 копеек, а так же судебных расходов по делу в сумме 2 506 рублей 21 копейки.

В обоснование иска указано, что Ефремова Л.П. является собственником нежилого строения магазина-бара с пристройками, общей площадью 149, 60 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Электроснабжение указанного объекта недвижимости осуществлялось на основании договора № от 10.08.2005 года.

24.02.2014 года между сторонами был заключен новый договор энергоснабжения №. По условиям указанного договора (приложение № 2) максимальная разрешенная к использованию мощность на объекте составила 1кВт.

13.02.2014 года сотрудниками филиала «НЭСК-электросети» было выявлено, что потребитель Ефремова Л.П. безучетно использует электрическую энергию на своем объекте недвижимости по адресу: Краснодарский край, <адрес>. По результатам проверки сотрудниками истца был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором были отражены нарушения, выявленные в ходе проверки, указывающие на то, что на клеммой крышке ЭСО отсутствует пломба, обнаружены следы вскрытия счетчика, а также установлено отсутствие пломб госповерителя всех тычковых и клеящихся.

На основании указанного акта ответчику был направлен счет на оплату 8 888кВт.\ч неучтенной электрической энергии на сумму 54 375 рублей 99 копеек. В последствии исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были увеличены до 71 249 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представители АО «НЭСК» Григорьева О.Н., Ивницкая В.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик Ефремова Л.П., ее представитель Турков А.С. с иском АО «НЭСК» не согласились, в иске просили отказать в полном объеме. В обоснование своей правовой позиции указали на нарушения, допущенные должностными лицами истца при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии 13.02.2014 года, отсутствия факта надлежащей фиксации нарушения в акте, который противоречит по дате с представленными к акту фотографиями истца, в акте отсутствует дата предыдущей проверки приборов учета, в связи с чем ответчик, его представитель не согласились с расчетом цены иска, номер прибора учета (электрического счетчика) в акте указан не верно. Так же Ефремова Л.П. и ее представитель Турков А.С. обратили внимание суда на то обстоятельство, что в материалах гражданского дела истцом представлены доказательства снятия прибора учета (электрического счетчика) на предмет его проверки, однако доказательств того, что счетчик был неисправен и имеет нарушения пломб, материалы гражданского дела не содержат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «НЭСК-электросети» Воробьева С.Н. доводы иска АО «НЭСК» поддержала, иск посчитала обоснованным.

Выслушав участников процесса, их представителей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что Ефремова Л.П. является собственником нежилого строения магазина-бара с пристройками, общей площадью 149, 60 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии в нежилое помещение по адресу: Краснодарский край, <адрес>, что подтверждается договором энергоснабжения № от 24.02.2014 года.

Поскольку доказательств расторжения договора не представлено, на правоотношения сторон распространяются условия договора 3013 от 24.02.2014 года

Согласно имеющемуся в материалах дела акту № от 13.02.2014 года, истцом выявлен факт безучетного потребления.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № от 24.02.2014 года, а равно, как следует из п. 3.1 предыдущего договора энергоснабжения № от 10.08.2005 года по данному объекту установлена максимальная мощность по точке поставке 1 кВт. Режим работы Абонента (ответчика) установлен с 16.00 до 02.00 (10 часов в сутки) с учетом 30 рабочих дней в месяце. При этом, как следует из расчета, представленного в акте № от 13.02.2014 года, на момент проверки установлено, что ответчик потреблял электрическую энергию с превышением установленной в договоре мощности - 6,69 кВт., которая была положена АО «НЭСК» в обоснование расчета безучетного потребления.

Поскольку доказательств расторжения договора не представлено на правоотношения сторон распространяются условия договора № от 24.02.2014 года.

Между тем, из пункта 2 Основных положений следует, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся в том числе в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В данном случае, как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими деле, нежилое здание, принадлежащее ответчику, включено в перечень объектов, в отношении которых заключен договор энергоснабжения, неправильное (превышающую договорную мощность) подключение нагрузки произведено в вводно-распределительном устройстве, принадлежащем Ефремовой ЛП Данный факт подтвержден актом № от 29.09.2009 года о проведении установки (замены) узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В., составленного АО «НЭСК-электросети».

Из указанного акта, а так же показаний свидетеля ШСК, допрошенного в судебном заседании, следует, что на объекте ответчика было установлено вводное отключающее устройство «ИЕК», ток уставки которого составляет 25 ампер. Уставка (уставка срабатывания) - заданное пороговое значение некоей величины или параметра, по достижении которой должно произойти срабатывание оборудования, схемы или иное заранее предусмотренное действие.

На момент проверки (составления акта № от 13.02.2014 года), а равно из представленного к акту расчета следует, потребляемая ответчиком мощности в результате измерений составила 6,69 кВт., что больше договорной, установленной в приложении № 2 к договору энергоснабжения № от 24.02.2014 года. Таким образом, надлежащая установка силами специалистов АО «НЭСК -электросети» (третьего лица по делу) вводного отключающего устройства «ИЕК» с током уставки 25 ампер, позволяло ответчику, как абоненту, потреблять электрическую энергию, превышающей договорную мощность (более 1 Квт), а именно - 5,5 Квт., из расчета: мощность электрического тока равна произведение напряжения на силу тока: 220вольт х 25 ампер = 5,5 Квт.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, 2.11.18. энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Целью данных положений, как и постановления Правительства РФ от 27.12.1997 года N 1619 "О ревизии средств учета электрической энергии и маркировании их специальными знаками визуального контроля", является повышение защищенности средств учета электрической энергии. Средства учета, прошедшие ревизию, подлежат маркированию знаками, если в процессе ее проведения будут выявлены не защищенные от несанкционированного доступа точки (разъемные соединения электрических цепей, электроизмерительные приборы и коммутационные аппараты в цепях учета, то есть отсутствует возможность опломбирования). Ввиду отсутствия пломбы госповерителя на клеммной крышке и вводном автомате и превышения мощности измеренной при составлении акта от 13.02.2014 года потребляемой мощности, а так же наличие установленного актом о безучетном потреблении электроэнергии факта открытого доступа к токоведущим частям до узла учета, указывает на наличие несанкционированного доступа к токоведущим частям прибора, что свидетельствует о нарушении допущенных потребителем Ефремовой ЛП эксплуатации приборов учета, которые привели к инициированию судебного спора истцом.

При этом суд не находит оснований к признанию акта № от 13.02.2014 года недействительным по доводам, изложенным ответчиком и его представителем в обоснование своей правовой позиции. Акт составлен в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений, имеет подпись потребителя. При этом акт Ефремовой ЛП не оспорен надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. При этом суд находит заслуживающим внимание доводы ответчика, его представителя, что при расчете количества потребленной ответчиком электроэнергии с учетом изложенных выше юридических фактов истцом при наличии договорных отношений с потребителем не правильно применен расчет неучтенного количества электроэнергии.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле, где - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Как было отмечено судом ранее, согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № от 24.02.2014 года, на объекте, принадлежащем ответчику, установлена максимальная мощность по точке поставке - 1 кВт. Режим работы Абонента (ответчика) установлен с 16. 00 до 02.00 ( 10 часов) с учетом 30 рабочих дней в месяце.

По результатам проведенных измерений, изложенных в акте, установлено, что ответчик потреблял электрическую энергию в большем объеме, чем установлено в договоре, при этом сторонами не оспорен факт того, что часть нагрузки в момент измерения была подключена после прибора учета (электрического счетчика) и оплачивалась ответчиком, исходя из его показаний. Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не были представлены суду допустимые доказательства того, что установленный специалистами АО «НЭСК -электросети» на основании акта № от 29.09.2009 года прибор учета (счетчик) «Меркурий 201» был не исправен. Следовательно, превышение договорного лимита максимальной мощности по точке поставке ( 1 кВт.), а равно потребление ответчиком электрической энергии в большем объеме, фиксировалась прибором учета, не признанного негодным и сверхлимитное потребление электроэнергии ответчиком должно быть оплачено на основание его показаний. Указанное основание дает суду признать расчет, произведенный истцом в иске, неправильным и определить размер безучетно потребленной Ефремовой ЛП электроэнергии не из фактической потребляемой мощности, измеренной на дату составления акта № от 13.02.2014 года специалистами истца - 6, 69 кВт., а договорной - 1 кВт. При этом суд учитывает, что в акте № от 13.02.2014 года имеются противоречия в части указания специалистами истца о наличии произведенных измерений мощности, и в то же время акт не содержит перечня электрооборудования, подсоединенного к токоприемникам, по причине «отсутствия доступа в кафе».

Следовательно, исходя из расчета, представленного истцом к заявлению об уточнении исковых требований, величины мощности, используемой истцом в расчете, количества часов в сутки (10 час.) и стоимости цены за один киловатт потребленной электрической энергии (тарифный уровень «НН»), общая сумма задолженности Ефремовой ЛП по акту № от 13.02.2014 года о неучтенном потреблении электроэнергии составляет -16 642 рубля 79 копеек: 3210 час. (период времени с 29.03.2013 года по 13.02.2014 года) Х 5,18467 руб. = 16 642 рубля 79 копеек.

В удовлетвори иска АО «НЭСК» в большем объеме надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика судебные издержки по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 506 рублей 21 копейку (платежное поручение № от 11.07.2016 года, № от 26.02.2016 года), исходя из размера заявленной к возмещению суммы неосновательного обогащения - 71 249 рублей 19 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом частичного удовлетворения судом требований истца с Ефремовой ЛП в пользу АО «НЭСК» по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - 237 рублей 39 копеек. (Расчет: 16 642 рубля 79 копеек (сумма удовлетворенных требований) х 100 \ 71 249 рублей 19 копеек (цена иска) = 23, 36 %. Государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет - 585 рублей 22 копейки. (Расчет: 2 506 руб. 21 коп. х 23,36 % ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») к Ефремовой ЛП о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой ЛП в пользу Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 13.02.2014 года в сумме 16 642 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 585 рублей 22 копейки, а всего взыскать 17 228 (семнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части иска АО «НЭСК» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Бахмутов

На день публикации решение не вступило в законную силу.