Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фонда «Центр развития бизнеса» к ФИО1, ФИО2, ООО «Башитха» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 4 908 514,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 743 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: товаров в обороте, установив начальную продажную стоимость в размере 7 700 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: оборудование (швейные машины), установив начальную продажную стоимость в размере 556 200 руб.,

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Центр развития бизнеса» и ООО «Башитха» заключен договор о предоставлении займа, согласно которому истец обязался предоставить заемщику займ в сумме 7 000 000 руб. уплатой <данные изъяты>% годовых для приобретения оборудования и пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить фонду полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок займа увеличен до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Башитха», договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Башитха», договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Обязательства по договору займа заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 908 514,07 руб., из которых 181 570,88 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 306 943,39 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 420 000 руб. – основной долг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: оборудование (швейные машины), производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Фонда «Центр развития бизнеса» по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшила, суду пояснила, что в связи с поступлением оплаты от продажи оборудования в размере 95 243 руб., направленной на погашение процентов по займу, уменьшает требование и просит взыскать задолженность в размере 4 813 271,07 руб., в том числе, 4 420 000 руб. – основной долг, 211 700,39 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 181 570,88 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчиков ООО «Башитха», ФИО1, ФИО) по доверенности ФИО5 исковые требования признала в части, суду пояснила, что не оспаривает обстоятельства заключения договоров займа, залога, поручительства, возникновение задолженности, расчет задолженности, ООО «Башитха» не работает с ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому не имеет возможности исполнить обязательства, просит уменьшить неустойку в соответствие со ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб., поскольку подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Фонда «Центр развития бизнеса» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Центр развития бизнеса» и ООО «Башитха» заключен договор о предоставлении займа, по условиям которого заемщик получил в Фонде «Центр развития бизнеса» займ в размере 7 000 000 руб. на приобретение оборудования и пополнение оборотных средств в целях реализации проекта развития скорняжного (мехового) производства и ателье на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком погашения.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплате процентов заемщик уплачивает фонду неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Фондом «Центр развития бизнеса» и ООО «Башитха» подписан новый график платежей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фондом «Центр развития бизнеса» и ООО «Башитха», установлен срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, подписан новый график платежей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан новый график платежей, срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору займа между Фондом «Центр развития бизнеса» и ООО «Башитха» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются товары/продукция в обороте согласно приложению №, залоговая стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента 0,5 составила 7 700 000 руб.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом «Центр развития бизнеса» и ООО «Башитха», последний передал в залог имущество согласно приложению №, залоговая стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента 0,4 составила 556 200 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Центр развития бизнеса» и ФИО3, ФИО1 заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом за исполнение обязательств по договору о предоставлении займа.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 7 000 000 руб. были перечислены на счет ООО «Башитха» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик нарушил обязательства по возврату займа и уплате процентов, своевременно не производил ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей, допустил возникновение задолженности.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 908 514,07 руб., из которых: 181 570,88 руб. – неустойка, 306 943,39 руб. – проценты, 4 420 000 руб. – основной долг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Башитха» за счет продажи предмета залога - оборудования (швейных машин) произвел оплату в размере 95 243 руб., в связи с чем истец уменьшил требование в отношении начисленных процентов, просит взыскать задолженность в размере 4 813 271,07 руб., в том числе, 4 420 000 руб. – основной долг, 211 700,39 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 181 570,88 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный Фондом, судом проверен, является верным. Ответчики не представили доказательств отсутствия долга либо иного его размера.

Истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенной суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором, неустойки.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичное положение предусмотрено в Федеральном законе «Об ипотеке».

Ответчики не производят возврат кредита и уплату процентов, поэтому у суда не имеется оснований для признания неисполнения обязательства незначительным в силу прямого указания закона, договором между сторонами не предусмотрено иное.

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы; долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное, по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости. Сторонами ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушении обязательства по договору, начисленная неустойка в размере 181 570,88 руб. соразмерна нарушению обязательства в виде долга на сумму 4 420 000 руб. и периода возникновения задолженности, и перспективе погашения задолженности по решению суда с учетом обеспечения исполнения обязательства в виде залога товаров в обороте.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 743 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, по 12 914,33 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонда «Центр развития бизнеса» к ФИО1, ФИО2, ООО «Башитха» о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Башитха» в пользу Фонда «Центр развития бизнеса» задолженность по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 813 271,07 руб., в том числе, 4 420 000 руб. – основной долг, 211 700,39 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 181 570,88 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно Приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом «Центр развития бизнеса» и ООО «Башитха», с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 7 700 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Башитха» в пользу Фонда «Центр развития бизнеса» расходы по уплате госпошлины в размере 38 743 руб., по 12 914,33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева