ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-859 от 02.09.2010 Конаковского городского суда (Тверская область)

                                                                                    Конаковский городской суд Тверской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Конаковский городской суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-859/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2010 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

В составе председательствующего федерального судьи Новиковой В.В.

С участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3

При секретаре Сазоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Конаковского района, администрации городского поселения поселок Радченко, садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка», ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Конаковского района и администрации городского поселения посёлок Радченко о признании права собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенного в СНТ «... после смерти мужа ФИО6, умершего Дата обезличена года. Свои требования мотивировала тем, что в Дата обезличена её мужу был предоставлен земельный участок в СНТ ..., который тогда имел порядковый номер Номер обезличен. В Дата обезличена году ему было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок на Номер обезличен кв.м. В настоящее время участок имеет порядковый номер Номер обезличен в связи с упорядочением номеров участков в СНТ. При проведении землеустроительных работ фактическая площадь участка составила Номер обезличен кв.м. В установленном законом порядке границы участка согласованы и претензий со стороны соседних землепользователей не поступало. За оформлением наследства обратилась к нотариусу, который в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала в связи с разночтениями в размере участка. Иного способа защиты своего права, кроме судебного, не имеется.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Волжанка», ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просит их удовлетворить, дополнительно пояснила, что номер участка Номер обезличен стал после упорядочения номеров в СНТ, участок тот, которым пользовались с мужем, с соседями никаких споров не имеется, председатель СНТ границы участка подписал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования истца признали, указав, что пользуются участками длительное время в тех границах, которые существуют и никаких претензий друг к другу не имеют.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики СНТ «Волжанка», администрация городского поселения посёлок Радченко своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация Конаковского района своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск просят рассмотреть дело в их отсутствие, установив круг наследников и отсутствие споров по границам участка со смежными землепользователями.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, признание иска ответчиками, которое судом принимается, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер Дата обезличена года, его наследником по закону является жена ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке. Из справки нотариуса ФИО7 от Дата обезличена года следует, что ею заведено наследственное дело на имущество ФИО6, за наследством обратилась жена ФИО1 Других заявлений от наследников не поступало. Согласно справки председателя СНТ от Дата обезличена года ФИО6 состоял членом СНТ ... и пользовался земельным участком под Номер обезличен площадью Номер обезличен соток. В настоящее время участок имеет номер Номер обезличен и площадь участка Номер обезличен кв.м., владельцем участка является вдова ФИО6 - ФИО1, которая является членом СНТ после смерти мужа с Дата обезличена года. Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного Радченковским поссоветом Дата обезличена года ФИО6 по праву собственности принадлежит земельный участок в СНТ «... размером Номер обезличен соток. Суду представлены кадастровый паспорт на земельный участок, площадь которого составляет Номер обезличен кв.м. под Номер обезличен в СНТ «... и имеет кадастровый номер Номер обезличен, приложена схема границ земельного участка в СНТ ... с указанием местоположения участка истца, заверенная председателем СНТ «... ФИО4 Имеется выписка из протокола СНТ «...» от Дата обезличена года, которым в связи со смертью ФИО6 исключён из членом садоводческого товарищества, и принята в члены товарищества ФИО1, которой предоставлен участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., до Дата обезличена года участок числился под Номер обезличен с площадью Номер обезличен кв.м. Суду представлен межевой план земельного участка, с указанием смежных землепользователей, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Копия акта согласования границ, в котором земли общего пользования заверены председателем СНТ. Суду представлена копия из газеты «Тверские ведомости» Номер обезличен за Дата обезличена - Дата обезличена года с объявлением о проведении межевания спорного участка. Как следует из справки редакции газета «Тверские ведомости» от Дата обезличена года в течение Номер обезличен дней с Дата обезличена по Дата обезличена года возражений о согласовании границ участка в СНТ «... в редакцию не поступало. Присутствующие в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, смежные землепользователи, исковые требования истца признали, указав, что никаких споров по границам участка у землепользователей не имеется.

Поскольку наследодатель умер до вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применяются нормы Гражданского кодекса РСФСР, которые в этой части аналогичны нормам ГК РФ Согласно ст. 532 ГР РСФСР, действовавшего на день смерти наследодателя - При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР). Учитывая, что земельный участок имеет кадастровый номер и зарегистрирован в границах фактически используемых наследодателем со дня предоставления ему участка в государственном реестре недвижимости, споров по границам участка у смежных землепользователей не имеется, при предоставлении участок не измерялся и план не формировался, требование о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, ГПК РФ и на основании ст.ст.

532 ГК РСФСР суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, проживающей по адресу ... района ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный на землях населённых пунктов и предназначенный под огород, находящийся по почтовому адресу ..., ..., г/п ..., ...», участок Номер обезличен.

Признанное за ФИО1 право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий В.В.Новикова