Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 03.03.2021 между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор б/н купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого, Продавец (ФИО2) обязан передать ЦБ Покупателю (ФИО1), а покупатель принять эти ценные бумаги, в соответствии с вышеуказанным Договором б/н купли-продажи ценных бумаг. В соответствии с Договором ФИО1 приобрела у ФИО2 ценные бумаги в соответствии с п. 1.1 п. 1 Договора: Эмитент Публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания Норильский никель", акции именные обыкновенные, Гос. №-F, кол-во 15 штук, стоимостью 330 000 руб. ФИО2 ранее продавал истцу вышеуказанные ценные бумаги, оформлял доверенность, для того, чтобы она от его имени смогла подать передаточное распоряжение в специализированный регистратор АО НРК - Р.О.С.Т.», с целью перехода прав собственности на ценные бумаги. Несколько раз сделки проходили благополучно, поскольку ФИО2 утверждал, что у него на счету имеется достаточное количество ценных бумаг. 03.03.2021 ФИО2 получил деньги по ДКП, подписал расписку. На следующий день истец обратилась в специализированный регистратор АО «НРК - Р.О.С.Т.», через официальное представительство трансфер-агента АО HP, в г. Пенза, подала передаточное распоряжение с целью перехода прав собственности. Но позже выяснилось, что у ФИО2 нет ценных бумаг, он ранее их продал (самостоятельно вывел их на биржу). Сразу же после получения отказа о проведении операции и справки по движению ценных бумаг, истец связалась с ФИО2, для того чтобы решить вопрос о возврате денежных средств, которыми последний завладел незаконно обманным путем. ФИО2 отрицал факт самостоятельной продажи ценных бумаг, однако официальные документы, прямо противоречат лжи ФИО2 Истец каждый день связывалась с ФИО2, после он согласился, что продал акции и сказал, что денег возвращать не собирается. Согласно пп. 2.2 Договора обязанность Продавца передать ЦБ Покупателю считается исполненной и право собственности на ЦБ переходит к Покупателю в момент внесения приходной записи по лицевому счету Покупателя в Реестр о зачислении соответствующих ЦБ на счет Покупателя. Права, закрепленные ДБ. переходят к Покупателю с момента перехода к Покупателю права собственности на ЦБ. Таким образом, в реестр акционеров не были внесены изменения, подтверждающие переход права собственности на имя Покупателя на акции, являющиеся предметом указанного договора. 18.03.2021 по средствам почтовой связи ФИО2 была направлена претензия. По настоящее время на данную претензию от ответчика пояснений не последовало. Просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства по Договору купли-продажи № б/н ценных бумаг от 03.03.2021 г. в сумме 330 000 руб., сумму неустойки в общей сумме 481 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7358 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, 03.03.2021 между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор б/н купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с условиями которого продавец (ФИО2) обязан передать ценные бумаги покупателю (ФИО1), а покупатель принять эти ценные бумаги, в соответствии с условиями Договором купли-продажи ценных бумаг.

Предметом данного договора купли-продажи являются следующие ценные бумаги: акции ПАО "Горно-металлургическая компания Норильский никель", обыкновенные именные, № регистрации 1-01-40155-F, в количестве 15 штук, стоимостью 330 000 руб.

03.03.2021 ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 330 000 руб. деньги по ДКП, подписал расписку. На следующий день истец обратилась в специализированный регистратор АО «НРК - Р.О.С.Т.», через официальное представительство трансфер-агента АО HP, в г. Пенза, подав передаточное распоряжение с целью перехода прав собственности.

Однако, выяснилось, что у ФИО2 нет ценных бумаг, он ранее их продал (самостоятельно вывел их на биржу), что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период 01.08.2020-08.03.2021.

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что сразу же после получения отказа о проведении операции и справки по движению ценных бумаг, она связалась с ФИО2, для того чтобы решить вопрос о возврате денежных средств. Однако ФИО2 отрицал факт самостоятельной продажи ценных бумаг, после он согласился, что продал акции и сказал, что денег возвращать не собирается.

В соответствии с п.3.1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать покупателю ЦБ, являющиеся собственностью продавца, полностью свободные от прав третьих лиц, не являющиеся предметом залога, при это никому не отчуждены, не обещаны, в споре не состоят, в доверительное управление в качестве вклада в уставный (складочный) капитал (фонд) юридических лиц не переданы, не находящиеся под арестом в порядке и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее пленение его условий не допускаются.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 03.003.2021 надлежащим образом не исполнил, нарушив п.3.1.1 договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 330 000 руб.

П. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

П. 6.2 договора купли-продажи ценных бумаг от 03.03.2021 предусмотрено, что в случае нарушения продавцом п.п. 3.1.1, 3.1.2 п.3 договора, продавец обязан вернуть всю сумму, полученную по договору не позднее 5 календарных дней с даты подписания договора, а также оплатить неустойку от суммы, полученной по договору в размере 1% за каждый день с даты подписания договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 04.03.2021 по 27.07.2021 в размере 481 800 руб., исходя из расчета (330 000 х 146 х 1%).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 358 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору купли- продажи № б/н ценных бумаг от 03.03.2021 в сумме 330 000 руб., неустойку за период с 04.03.2021 по 27.07.2021 в размере 481 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 358 руб., итого 819 158 (восемьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева