Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании возвратить автомобиль марки Форд фокус, 2007 года выпуска, цвет темно синий, гос.рег.знак №, VIN X№, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд фокус, гос.рег.знак № VIN X№, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и ПТС № В апреле 2015г. истец передал указанный автомобиль, документы на него и ключи в безвозмездное пользование ответчику. 01.05.2020г. истец обратился к ответчику с письменным требованием возвратить указанный автомобиль, однако ответчик автомобиль не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в письменных возражениях ссылался на отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений, указал, что спорный автомобиль фактически имел статус резервной семейной машины.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав истца, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что в апреле 2015г. ФИО2 передал в пользование ФИО3 принадлежащий ему автомобиль Форд фокус, 2007 года выпуска, цвет темно синий, гос.рег.знак №, VIN X№.

Факт пользования ответчиком вышеуказанным автомобилем подтверждается заключенными 05.05.2016г. и 14.04.2017г. страховыми полюсами на ТС, согласно которыми страхователем является ФИО3

01.05.2020г. истец уведомил ответчика о возврате автомобиля, между тем, транспортное средство до настоящего времени находится у ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство, принадлежащее истцу, находится у ответчика, на основании вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец представил договор поручения № на подготовку искового заявления о возврате автомобиля от 15.09.2020г., заключенный с ООО «Юридическая фирма «Равновесие», согласно которому стоимость услуг составила 10 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.09.2020г. об оплате договора в полном объеме.

Исходя из анализа данной нормы права, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN X№.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Миронова