Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж, площадью <N> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж, площадью <N> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указывая в обоснование своих требований, что постановлением администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 18 августа 2009 года № ей был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов сроком на 3 года по адресу: <адрес> для размещения гаража. На основании указанного постановления с ней был заключен договор аренды земельного участка № от 18 августа 2009 года. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия за номером №, дата регистрации 29 сентября 2009 года. Какие-либо другие документы, кроме указанного постановления и договора аренды земельного участка, ей не выдавались. Постановлением администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 29 марта 2018 года № адрес указанного участка изменен на: <адрес>. Постановлением администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 16 августа 2018 года № адрес указанного земельного участка изменен на: «Российская <адрес>. В 2010 году ей за счет собственных средств хозяйственный способом в соответствии с целевым назначением земельного участка возведен кирпичный гараж площадью <N> кв.м. В 2016 году были осуществлены действия по постановке на кадастровый учет всего нежилого здания- блока гаражей, в числе которых находится и построенный ей спорный гараж. В 2017 году она оформила технический паспорт на указанный гараж, в котором ему был присвоен инвентарный №. В дальнейшем с целью оформления права собственности на гараж она обратилась к кадастровому инженеру за техническим планом. В ответ с нее было истребовано разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию гаража. Поскольку у нее кроме указанного постановления, разрешающего строительство гаража, других документов на руках не было, она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче дубликата разрешения на строительство спорного гаража. Письмом ответчика от 08 ноября 2018 года № ей отказано в выдаче дубликата разрешения на строительство спорного гаража в связи с отсутствием указанного разрешения в архиве администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. В настоящее время законных оснований для нового обращения за разрешительной документацией у нее нет, поскольку в статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 17 ноября 1995 года №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» четко установлено, что выдача разрешения на строительство предшествует началу планируемого строительства. Ответчик не может выдать ей ни разрешение на строительство, ни разрешение на ввод в эксплуатацию спорного гараж, что лишает ее возможности зарегистрировать свое право на гараж и свободно распоряжаться им. С 2010 года она открыто, добросовестно владеет указанным гаражом, полностью несет бремя содержания гаража, ни от кого не скрывая свои права на него. Иных лиц, имеющих право притязания на указанный гараж, не имеется. Построенный ей гараж находится на гаражной территории, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу здоровью и жизни граждан. Считает, что в сложившейся ситуации ее право собственности на спорный гараж должно подлежать судебной защите.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом ФИО1 просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия не явился, представив суду письменное ходатайство, за подписью представителя ответчика ФИО3, о признании исковых требований истца в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на гараж, площадью <N> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж, площадью <N> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина