Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику УФСИН России по УР о возмещении имущественного и морального вреда. Указывает, что при задержании в <дата> при нем находились дорогие часы марки «Seiko» с золотым браслетом, которые были изъяты и переданы на хранение по месту его нахождения в СИЗО №<адрес>. <дата>. он прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, ценные вещи ему не были выданы. С <дата>. по настоящее время указанные часы не видел, не убежден, не ознакомлен, что данные часы действительно являются истца и к ним приложены документы (родные). С <дата>. им было подано порядка 10-12 заявлений о получении на руки часов, так как ношение наручных часов в колониях разрешено. На данные заявления ответчики не отвечают, как и руководство ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР. Квитанции о том, что указанные наручные часы с металлическим браслетом сданы на склад вещевой при ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР от <дата>., данная квитанция истцу предоставлена <дата>. о чем стоят его подписи с указанием даты. Из этого следует, что ответчиком у истца путем присвоения личного имущества, присвоены часы марки «Seiko» с золотым браслетом, с кассовым чеком, документами, подложены другие часы. Чтобы истец данного факта не знал, ответчики всячески пытаются ввести его в заблуждение и не выдавать часы на руки. Следовательно, истцу причинен имущественный вред, который подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в размере 100000 рублей, а также моральный вред, который он оценивает в размере 250000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред в размере 100000 рублей и моральный вред в размере 250000 рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика УФСИН по УР на надлежащего Российскую Федерацию в лице ФСИН России, а УФСИН России по УР к участию в деле привлечено в качестве третьего лица.

Определением суда от <дата>., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-8 УФСИН по УР, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР.

Дело рассмотрено в режиме видеоконференцсвязи с участием истца ФИО1, который на удовлетворении заявленных исковых требований настоял в полном объеме, суду пояснил, что Управление УФСИН не эксперты, не могут давать экспертного заключения. В СИЗО-2 и ИК-8 часы оценены в 1 руб., но их не купишь за 1 руб. Часы были сданы <дата>., их получил ФИО2 <дата>., а начальник пишет, что <дата>. поступили часы и на сегодняшний день находятся в кассе учреждения. По сути суд вводят в заблуждение, ИК-8 к продаже часов не причастно, это СИЗО-2. Обращался к прокурору, который сказал взять объяснение с него и всех сотрудников СИЗО-2, но никто не опрашивал. Представлены снимки-фотографии, но самих часов нет, их ему не выдали, не дали возможности увидеть часы. Он неоднократно писал заявления о выдаче часов, так как ему разрешено их носить, но часы ему не выдали. ФИО3 дал указания, что часы из склада не забирать, ФИО1 не выдавать. Имеются основания для компенсации морального вреда. Доказать, что часы золотые и их нет не представляется возможным, доступа к доказательствам нет. Все документы у него изымаются. Ему постоянно приходится защищать свои права, нарушаемые сотрудниками УФСИН, в суде. Вся документация у них, они могут все подменить. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать 100 000 руб. за утерянные золотые часы, моральный вред, что утрачены его часы, которые были подарены ему его любимой женщиной, в настоящее время погибшей.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России, третьего лица УФСИН по УР, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР ФИО4, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, поддержал представленные ранее в суд возражения на исковое заявление. В письменных возражениях ФСИН указал, что по мнению истца, по его прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН <дата>. у него были изъяты часы «Seiko» с золотым браслетом, документами, кассовым чеком, стоимостью 100000 рублей. В период с <дата>. ФИО1 неоднократно перемещался в различные исправительные учреждения УФСИН. Ни в СИЗО-1, ни в СИЗО-2 какие-либо ценные вещи у осужденного не изымали.

Согласно Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах, утвержденной Приказом Минюста РФ от <дата>. №, в кассе учреждения подлежат хранению: драгоценные металлы и изделия из них; драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них; часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым; ценные бумаги; иностранная валюта. Об изъятии составляется акт, второй экземпляр которого передается в бухгалтерию вместе с приходным ордером, что служит основанием для принятия ценностей на хранение в кассу учреждения.

При переводе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой, о чем составляется сопроводительная ведомость. Учет принятых ценностей осуществляется кассиром в книге учета ценностей.

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН <дата>. по прибытии из Центральной больницы при ФКУ ИК-8 УФСИН у ФИО1 были изъяты часы «Командирские» с металлическим браслетом, с имеющимися царапинами на циферблате, что подтверждено дубликатом квитанции от <дата>., на котором имеется подпись осужденного. Часы были переданы в бухгалтерию СИЗО-2. <дата>. ФИО1 был этапирован в ИК-8, <дата>. часы были переданы в ИК-8, что подтверждается документами. Документы об изъятии изделий из драгоценных металлов у осужденного ФИО1 не оформлялись, доказательств обратного истцом не представлено.

Истцом не представлено доказательств незаконности действий сотрудников УФСИН, а равно и их бездействия. Требования истца не вытекают из нарушения его неимущественных прав, а напротив, связаны с имущественными отношениями по учету ценностей осужденных. Просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании пояснил, что не доказан факт причинения материального вреда, часы в настоящее время находятся в ИК-8. Порядок принятия ценных вещей не нарушен.

В суд поступили письменные возражения врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР ФИО5, в которых указал, что ФИО1 из СИЗО-1 прибыл <дата>., при себе у него ценные вещи отсутствовали.

<дата>. по прибытию из ЦБ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР у ФИО1 были изъяты часы «Командирские» с металлическим ремешком, с имеющимися царапинами на циферблате. На основании приходного кассового ордера от <дата>. и приложения к нему, данные ценные вещи были оприходованы в бухгалтерию учреждения, имеется подпись ФИО1 на приложении к ордеру.

<дата>. ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-8, <дата>. часы были переданы туда-же, что подтверждается документами. Истцом не представлено доказательств того, что у него были изъяты часы марки «Seiko» с золотым браслетом, в связи с чем, оснований для удовлетворения истца не имеется.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР ФИО6, действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения заявленных требований. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что <дата>. ФИО1 этапом прибыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР. <дата>. в ИК-8 направлены ценности осужденного ФИО1-наручные часы с металлическим браслетом. О принятии на хранение часов наручных осужденного ФИО1 также имеется запись № в Журнале учета принятых на хранение личных вещей. Согласно Журналу учета предложений, заявлений и жалоб осужденных ИК-8, в период с <дата>. по <дата>. ФИО1 по вопросу предоставления сведений о наличии изъятого имущества- часов, их выдачи, к администрации учреждения не обращался. В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных им требований. Просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 100 000 руб. в связи с утерей золотых часов.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР <дата>., на основании постановления Глазовского районного суда от <дата>. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР ФИО1 поступил <дата>. на основании требования ГУ СК.

Сведений об изъятии часов у ФИО1 в <дата> суду не представлено, что подтверждается: справками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР от <дата>., ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР от <дата>., учетной алфавитной карточкой ФИО1

За период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР ценные вещи в кассу учреждения не поступали, что подтверждается справкой от <дата>.

<дата> ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, что подтверждается справкой о периодах содержания ФИО1 в учреждениях УИС УФСИН.

<дата>. по прибытии из ЦБ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, у ФИО1 были изъяты часы «Командирские» с металлическим браслетом, с имеющимися царапинами на циферблате.

Был оформлен дубликат квитанции № от <дата>. о принятии от ФИО1 <дата>. часов, с подписями лица получившего часы Д.А.Н. и ФИО1- сдавшего часы.

Часы были переданы в бухгалтерию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>.

<дата>. ФИО1 был этапирован в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР.

Наручные часы с браслетом, принадлежащие ФИО1 переданы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>., сопроводительной ведомостью № из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, описью ценных вещей, распиской сотрудника ИК-8 Д.Д.П. о получении ценных вещей осужденного ФИО1 от <дата>., копией журнала учета принятых на хранение вещей осужденных ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, где под № значатся вещи ФИО1 в том числе часы.

На момент рассмотрения дела часы с металлическим браслетом, принадлежащие ФИО1 находятся на хранении в кассе учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, что подтверждается ответом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР Б.О.А. от <дата>. на имя ФИО1, фотографиями часов представленными суду.

Согласно «Журнала учета предложений, заявлений и жалоб осужденных» канцелярии ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, письменных обращений от осужденного ФИО1 с <дата>. по <дата>. по вопросу предоставления сведений о наличии изъятого имущества- часов и их выдачи не поступало, что подтверждается справкой начальника канцелярии ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР Н.М.Н. от <дата>.

Приказом Минюста РФ от 08.12.2006 N 356 "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний" установлено пункт 1 действие Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России (далее - Инструкция), распространяется на осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ), подозреваемых и обвиняемых, находящихся в следственных изоляторах (далее - СИЗО), и регулирует вопросы: учета личных денег; учета и хранения личных ценностей; контроля за движением личных денег и ценностей.

Пункт 15 Инструкции, в кассе учреждения подлежат хранению: драгоценные металлы и изделия из них; драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них; часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым; ценные бумаги (сберегательные книжки на предъявителя, акции и т.д.); иностранная валюта.

На поступившие и изъятые у осужденных, подозреваемых и обвиняемых ценности в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и следственных изоляторов составляется акт, второй экземпляр которого передается в бухгалтерию и вместе с приходным ордером служит основанием для принятия ценностей на хранение в кассу учреждения (п.16 Инструкции).

На пересылаемые ценности составляется сопроводительная ведомость (приложение 7) в двух экземплярах, один из которых вкладывается в посылку (п.18 Инструкции).

На отправленные ценности выписывается расходный кассовый ордер, который после записи в кассовой книге вместе с квитанцией отделения связи и вторым экземпляром сопроводительной ведомости сдается кассиром в бухгалтерию для списания ценностей в расход (п.19 Инструкции).

При поступлении ценной посылки по месту нахождения осужденного, подозреваемого или обвиняемого наличие вложений в ней сверяется с наименованиями, указанными в сопроводительной ведомости.

После приемки ценностей не позднее трех суток в адрес отправителя высылается подтверждение о получении и оприходовании ценностей (на отрывном талоне сопроводительной ведомости). Принятые ценности приходуются в кассовой книге (п.20 Инструкции).

Учет принятых ценностей осуществляется кассиром в книге учета ценностей (приложение 8). Книга должна быть пронумерована, прошнурована, заверена подписью и печатью (п.21 Инструкции).

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР и ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР при изъятии и получении наручных часов «Командирские» с металлическим браслетом, с имеющимися царапинами на циферблате, принадлежащие ФИО1, оформлены все предусмотренные Инструкцией документы, часы сданы на хранение в кассу ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, где и находятся до настоящего времени, что следует из представленных суду доказательств, фотографий. Какие-либо документы о принятии изделий из драгоценных металлов у ФИО1 не оформлялись, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств факта причинения ответчиком вреда, что у него были изъяты именно часы марки «Seiko» с золотым браслетом, что данные часы были ответчиком утеряны, стоимость данных часов составляет 100 000 руб., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении имущественного вреда.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от требования о возмещении имущественного вреда, в удовлетворении которого судом отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Кроме этого, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 предъявил в суд иск имущественного характера – о возмещении материального вреда причиненного утерей часов.

Однако, компенсация морального вреда в подобных случаях законом не предусмотрена, так как вытекает из нарушения имущественных прав истца в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова