Гражданский кодекс часть 1

Заявленные требования обосновывает тем, что 21.05.2020 на таможенный пост МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни для выезда с таможенной территории ЕАЭС прибыло транспортное « MERCEDES» регистрационный знак №, полуприцеп «KRONE» регистрационный знак № с товарами: «готовые материалы из нефтяного битума, материалы кровельные из нефтяного битума, грунтовки битумные». Перевозчиком TRUPAJ FRANC S. P.» STORITVE Z GRADBENIMI STROJI IN PREVOZ BLAGA в лице водителя Pylypiv Roman, к таможенному декларированию были представлены документы, из которых следовало, что товары помещены под таможенную процедуру «ЭК-10», товар перемещался из России в Хорватию транзитом через Украину.

Отправитель товара ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» в лице филиала «ТЕХНО» ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», получатель товара «GUTTA HRVATSKA D.О.О.» (Хорватия, 10361, Zagreb, Sesvetski Kraljevec, Kobiljacka Cesta 102). Обязанности перевозчика в полном объеме исполнялись TRUPAJ FRANC S. P.» STORITVE Z GRADBENIMI STROJI IN PREVOZ BLAGA. После прибытия транспортного средства с товаром на СВХ ООО «Четыре принципа» в <...> в ОТОиТК №3 Новозыбковского таможенного поста, был проведен таможенный досмотр перемещаемого товара, в результате которого установлено, что товар представляет собой 25 картонных коробок габаритными размерами 30,5 см*21 см* 24,5 см, расположенными на одном деревянном поддоне, с находящимися в них 600 тюбиков/бутылочек под устройство типа «пистолет» с наименованием «MASTIC FIXER FOR SHINGLES». В отношении перевозчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ, протоком изъятия вещей и документов от 07.09.2020 товары были изъяты и помещены на хранение на СВХ ООО «Четыре принципа». В соответствии с п. 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, законному владельцу изъятого товара TRUPAJ FRANC S. P.» STORITVE Z GRADBENIMI STROJI IN PREVOZ BLAGA 11.04.2021 было направлено уведомление о возможности возврата изъятого товара, от которого получен ответ, что товар не является его собственностью. Также уведомление было направлено законному владельцу декларанту ООО «Технониколь-Строительные системы». По состоянию на 01.07.2021 законный владелец не обращался с ходатайством о возвращении вышеуказанного товара.

В связи с тем, что срок хранения товара истек, и до настоящего времени собственник ООО «Технониколь-Строительные системы» никаких мер об истребовании товара, хранящегося на СВХ ООО «Четыре принципа» не предпринял, заявитель просит суд признать бесхозяйным товар: мастика битумная в 600 тюбиках/бутылочках, под устройством типа «пистолет» в количестве 25 картонных коробок, весом брутто 257,5 кг на одном деревянном поддоне и обратить имущество в федеральную собственность.

Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО «Технониколь-Строительные системы» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не направил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив позицию заинтересованного лица, исследовав доказательства, находит требование Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.

В силу положений п. п. 12 п. 1 статьи 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 236 ГК РФ, бездействие законного владельца свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на него, указанное имущество подпадает под статус бесхозяйного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Исходя из смысла статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2020 на таможенный пост МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни для выезда с таможенной территории ЕАЭС прибыло транспортное « MERCEDES» регистрационный знак № полуприцеп «KRONE» регистрационный знак № с товарами: «готовые материалы из нефтяного битума, материалы кровельные из нефтяного битума, грунтовки битумные». Перевозчиком TRUPAJ FRANC S. P.» STORITVE Z GRADBENIMI STROJI IN PREVOZ BLAGA (Словения, 3254, Podcetrtek, Virstahj, 10b) в лице водителя Pylypiv Roman, проживающего <адрес>Б, к таможенному декларированию были представлены следующие документы: ДТ №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТ №, CMR № от 18.052020, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что товары помещены под таможенную процедуру «ЭК-10» - готовые материалы из нефтяного битума, материалы кровельные из нефтяного битума, грунтовки битумные, упакованные на 26 деревянных поддонах, общим весом брутто 18720 кг, весом нетто 17898 кг, коды № страна происхождения Россия, товар перемещался из России в Хорватию транзитом через Украину.

Отправитель товара ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (Россия, <...>, этаж 5, помещ 1, ком.13) в лице филиала «ТЕХНО» ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (Россия, г. Рязань, Восточный промузел,21, стр.58). Получатель товара «GUTTA HRVATSKA D.О.О.» (Хорватия, 10361, Zagreb, Sesvetski Kraljevec, Kobiljacka Cesta 102). Уведомление под номером № о прибытии транспортного средства было принято инспектором таможенного поста МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни. Обязанности перевозчика в полном объеме исполнялись TRUPAJ FRANC S. P.» STORITVE Z GRADBENIMI STROJI IN PREVOZ BLAGA (Словения, 3254, Podcetrtek, Virstahj, 10b). После прибытия транспортного средства с товаром на СВХ ООО «Четыре принципа» в <...> в ОТОиТК №3 Новозыбковского таможенного поста, был проведен 100% таможенный досмотр перемещаемого товара, для проведения которого были предоставлены сопроводительные документы. В результате таможенного досмотра в присутствии представителя фирмы-перевозчика установлено, что часть товара представляет собой 25 картонных коробок габаритными размерами 30,5 см*21 см* 24,5 см, расположенными на одном деревянном поддоне, с находящимися в них 600 тюбиков/бутылочек под устройство типа «пистолет» с наименованием «MASTIC FIXER FOR SHINGLES». В отношении перевозчика 24.05.2020 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ, протоком изъятия вещей и документов от 24.05.2020 товары были изъяты и помещены на хранение на СВХ ООО «Четыре принципа». Изъятые товары согласно постановлению Брянской таможни от 03.12.2020 – мастика битумная в 600 тюбиках/бутылочках под устройство типа «пистолет» в количестве 25 картонных коробок, подлежат выдаче законному владельцу после совершения таможенных операций.

В соответствии с п.81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств не поступило, распоряжение ими осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Законному владельцу изъятого товара TRUPAJ FRANC S. P.» STORITVE Z GRADBENIMI STROJI IN PREVOZ BLAGA 11.04.2021 было направлено уведомление о возможности возврата изъятого товара, от которого получен ответ, что товар не является его собственностью. Также уведомление было направлено законному владельцу декларанту ООО «Технониколь-Строительные системы». По состоянию на 01.07.2021 законный владелец не обращался с ходатайством о возвращении вышеуказанного товара, что свидетельствует об отказе владельца от права собственности. Срок хранения вышеуказанных товаров истек.

Согласно статье 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), регламентирующей действия с задержанными товарами, срок хранения которых истек, товары, задержанные таможенными органами и востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны товары.

На основании ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары, обращенные в федеральную собственность на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства, подлежат передаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) имущества, обращенного в собственность государства, за исключением товаров, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлен особый порядок распоряжения.

Из материалов дела следует, что в отношении товара, переданного на хранение на СВХ «Четыре Принципа» по адресу: <...> установленные сроки истекли, в фактическое владение спорным имуществом вступили государственные органы.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании указанного товара, бесхозяйным, освободив Брянскую таможню от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 293 ГПК РФ, ст. ст. 225-226 ГК РФ, суд

решил:

Заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать товар, хранящийся на СВХ ООО «Четыре принципа»:

- мастика битумная в 600 тюбиках/бутылочках, под устройством типа «пистолет», в количестве 25 картонных коробок, весом 257,5 кг на одном деревянном поддоне, обратив данный товар в федеральную собственность.

Освободить Федеральную таможенную службу центрального таможенного управления Брянской таможни, от оплаты госпошлины за подачу данного заявления, в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова