Гражданский кодекс часть 1

истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В обоснование исковых требований истцы указали, что они проживают и зарегистрированы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Мясникова, АДРЕС ИЗЪЯТ. Квартира является муниципальной, предоставлялась ФИО1 и членам ее семьи по договору социального найма. Ответчик ФИО3 проживала в указанной квартире до сентября 2014 года, из квартиры выехала по своей воле, забрав все свои личные вещи. Работала проводником РЖД, часто меняла места проживания, адреса своего местожительства не сообщала. Со временем перестала звонить, ее место проживания в настоящее время истцам неизвестно. В настоящее время в квартире по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им. Мясникова, АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 С 2007 года и по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место, ее местожительство неизвестно. Оставаясь зарегистрированной в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им. Мясникова, АДРЕС ИЗЪЯТФИО3 не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Все затраты на содержание жилья и оплате коммунальных услуг несут истцы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, простят признать ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам, просили удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представила, об отложении разбирательства дела не просила, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2 проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Мясникова, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Указанная квартира является муниципальной, правоотношения по социальному найму жилого помещения (квартиры) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, у истцов возникли с момента сведения в квартиру и продолжают действовать по настоящее время.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО3 приходится ей дочерью. Проживала в указанной квартире до сентября 2014 года, после чего выехала из квартиры по своей воле, забрав все свои личные вещи.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании истец ФИО4

Также в судебном заседании истец ФИО1 указала, что оставаясь зарегистрированной в спорной квартире, ответчик ФИО3 не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Все затраты на содержание жилья и оплате коммунальных услуг несут истцы.

Оснований не принимать указанные объяснения в качестве доказательства по делу у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Доказательств временного и вынужденного не проживания ответчика в спорном жилом помещении последними суду не представлено.

Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не проживание в жилом помещении ответчика на протяжении длительного времени как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С.Степанюк