Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика – местной администрации Прохладненского муниципального района КБР ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР об определении доли имущественного пая земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее по делу истица) в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к местной администрации с.п.Ново-Полтавское Прохладненского муниципального района КБР, в котором просит определить доли имущественного пая земельного участка по расчетной книжке №, выданной производственным кооперативом «Новополтавский», в денежном выражении 9527 рублей, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Кабардино<адрес> включить данную долю в состав наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (ФИО1) право собственности на выделенную долю в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Являясь единственной наследницей по закону, истица обратилась к нотариусу Прохладненского нотариального округа КБР с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

После получения вышеуказанного свидетельства о праве на наследство истицей была обнаружена расчетная книжка № о праве ее матери ФИО2 на имущественный пай в производственном кооперативе «Новополтавский», выданная на основании решения общего собрания членов указанного производственного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расчетной книжке её мать ФИО2, как ассоциированный член кооператива, имела право на имущественный пай в общем паевом фонде на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении 11208 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ год – 9527 рублей), условная земельная доля, не являющаяся собственностью кооператива, составляла 4,5 га.

Свидетельства о праве собственности на указанную условную долю земельного участка ( имущественного пая) ФИО2 при жизни не получила, в связи с не сохранностью архива документов производственного кооператива «Новополтавский», переданного в местную администрацию с.п.Ново-Полтавское Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики, в связи с чем нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство - имущественный пай в виде земельного участка, оставшегося после смерти матери.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Поскольку истицей была принята часть наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2 (в виде денежных вкладов), поскольку во внесудебном порядке определить долю имущественного пая, принадлежащего ФИО2, в общем имуществе производственного кооператива «Новополтавский», заключающегося в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес> невозможно, то ссылаясь на положения статей 1112, 1152, 1181 ГК РФ истица просит суд определить долю имущественного пая ФИО2. в общем имуществе кооператива «Новополтавский» согласно расчетной книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах земель муниципального образования с.п.Ново-Полтавское; включить данную долю земельного участка в состав наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности в порядке наследования на указанную долю земельного участка.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 18 января 2018 года в соответствии со ст.41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – местной администрации с.п.Ново-Полтавское Прохладненского муниципального района КБР на надлежащего ответчика – местную администрацию Прохладненского муниципального района КБР.

В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – местной администрации Прохладненского муниципального района КБР ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала и просила отклонить за необоснованностью, ссылаясь на то, что при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации. В нарушение ст.56 ГПК РФ истицей не представлено в суд доказательств, что на момент смерти ФИО2, за умершей было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Представленная истицей расчетная книжка за № о праве ФИО2, как ассоциированного члена кооператива, на имущественный пай в общем паевом фонде кооператива «Новополтавский» документом, подтверждающим право ФИО2 на спорный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, не является. В связи с этим требования истицы об определении доли из земельного участка под кадастровым номером №, расположенного в границах земель <адрес>, за умершей ФИО2, включении данной доли земельного участка в состав наследства после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 на указанную долю земельного участка, удовлетворению не подлежат.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, Управление Росреестра по КБР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, причин уважительности неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении дела, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истицу ФИО5, ее представителя ФИО3, представителя ответчика - местной администрации Прохладненского муниципального района КБР ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;6) вследствие причинения вреда другому лицу;7) вследствие неосновательного обогащения;8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п.2 ст.8 ГК РФ в редакции №51-ФЗ от 30.12.2012 года, действовавшей на день смерти ФИО7).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненно наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что мать истицы ФИО5 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13,22).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР, ФИО5 стала собственницей недополученной пенсии матери в размере 2276,37 рублей (л.д.16).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеуказанных основополагающих принципов гражданского процесса, следует, что истица обратившись в суд с иском, должна доказать обоснованность заявленных ею требований.

Заявляя о том, что ее мать ФИО2, как ассоциированный член сельскохозяйственного кооператива «Новополтавский» (правопреемника колхоза «Ленинская кузница», в котором ранее работала ФИО2), являлась собственником имущественного пая указанного кооператива, заключающегося в условной доле земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. общей стоимостью 589307,07 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, что условная доля имущественного пая ФИО2 в денежном выражении на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9527 рублей, истица обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просит определить долю имущественного пая умершей матери в имуществе кооператива «Новополтавский», заключающегося в вышеуказанном земельном участке; включить данную долю земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2; признать за истицей в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на данную долю земельного участка.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что на момент смерти ФИО2, за ней числился на праве собственности земельный участок, расположенный в границах <адрес>, истицей в нарушение ст.56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Представленная истицей расчетная книжка за № (л.д.18) от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО2 на имущественный пай и об изменении его размера по годам не является доказательством, подтверждающим право ФИО2 на спорный земельный участок, поскольку указанный документ, не содержит сведений о том, что имущественный пай ФИО2 в общем паевом фонде кооператива «Новополтавский» заключается в праве собственности на земельный участок. Напротив, указанный документ содержит сведения о том, что ФИО2 имеет право на имущественный пай в общем паевом фонде производственного кооператива «Новополтавский» на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении 11208 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9527 рублей), при этом ее условная земельная доля в размере 4,5 га не является собственностью кооператива.

Из показаний истицы и ее представителя в суде следует, что на момент смерти ФИО2, за последней право собственности на спорный земельный участок органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, зарегистрировано не было.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истицей не предоставлено в суд доказательств, подтверждающих право собственности производственного кооператива «Новополтавский» на земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах <адрес>, ассоциированным членом которого являлась ФИО2 и имела в нем (кооперативе) имущественный пай.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об определении доли ее матери ФИО2 в земельном участке сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в границах земель <адрес>, подлежат отклонению за необоснованностью.

Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а истицей не доказано, что на момент смерти ее матери ФИО2, за последней было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, то при этих обстоятельствах исковые требования ФИО1 о включении спорного земельного участка (доли земельного участка под кадастровым номером № в границах земель <адрес>) в состав наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней (ФИО1) права собственности на указанный спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти своей матери, также подлежат отклонению за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР об определении доли имущественного пая земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПредседательствующийС.А. Марьяш

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2018 года.