Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения,

установил:

13.07.2018 в Билибинский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, расположенным по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем служебного жилого помещения – квартиры на основании договора, заключенного с муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, являющийся её бывшим супругом. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. 30.04.2014 ответчик за счет средств войсковой части <данные изъяты>, как член семьи военнослужащего, выехал за пределы Чукотского АО, ориентировочно в г.Хабаровск, просьбы сняться с регистрационного учета игнорирует. Сохранение регистрации ответчика в указанном жилом помещении создает истцу препятствия для реализации истцом законных прав нанимателя служебного жилого помещения, в том числе на расторжение в любое время договора найма служебного жилого помещения. В связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, было передано ей для временного проживания на период прохождения службы в в/ч <данные изъяты> на основании договора найма служебного жилого помещения № 96 от 10 марта 2009 года. В этой квартире в 2014 г. с её согласия был зарегистрирован по месту жительства ответчик, приходящийся ей тогда супругом. С момента выезда за пределы Чукотского АО, с 30.04.2014, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. Расходы по содержанию квартиры, коммунальные услуги ответчик не несёт, в тоже время она не чинила ответчику препятствия в пользовании этой квартирой. Брак между ними был прекращен 13.10.2015. При общении посредством телефонной связи ответчик обещал выписаться, но самостоятельно в соответствующие органы по поводу снятия с регистрационного учета не обращался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму, заверенную оператором почтовой связи о признании исковых требований в полном объёме и о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания (л.д.25).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца правообладателя жилого помещения – Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Согласно представленному письменному отзыву Администрация муниципального образования Билибинский муниципальный район не возражает относительно заявленных требований (л.д.26).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По сведениям Миграционного пункта МОМВД России «Билибинский» ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства 18.04.2014 по адресу: Чукотский АО, город Билибино, <адрес> на основании заявления нанимателя служебного жилого помещения ФИО2 (л.д. 77, 78).

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Согласно заявлению ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании иска в объёме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, расположенного по адресу: город Билибино, <адрес>, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский автономный округ, город Билибино, <адрес>.

Судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины – отнести за счет истца.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ подшит в деле № 2-85/2018, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов