Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Баулине Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Министерство обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что с 2015 года ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Приказом командира <данные изъяты> № 136 (по строевой части) от 17 июля 2015 года ответчика, заключивший 16 июня 2014 года контракт о прохождении военной службы, надлежит полагать приступившим к исполнению обязанностей. 26 апреля 2016 года приказом того же воинского должностного лица № 110 (по личному составу), ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и на основании приказа командира войсковой части № № 87 (по строевой части) от 10 мая 2016 года военнослужащий исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с 20 июля того же года.

Далее истец указывает, что за период с 16 апреля по 30 июня 2016 года ФИО1 выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву (оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере 5000 рублей и единовременное пособие при увольнении (призыв) – 2200 рублей), между тем, выплату указанных денежных средств за приведенный период времени надлежало произвести ответчику как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 7200 рублей, перечислив указанные денежные средства на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Истец – Министерство обороны Российской Федерации, ответчик ФИО1, а также третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При этом представитель Министерства обороны Российской Федерации и ответчик, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

В то же время, до начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором последний, соглашаясь с предъявленными к нему претензиями Министерства обороны Российской Федерации по поводу необоснованного получения денежных сумм, материальные требования искового заявления признал в полном объеме.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ФИО1 требований искового заявления Министерства обороны Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а требования искового заявления считает подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 7200 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации и статьей 61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет соответствующего муниципального образования государственная пошлина, от уплаты которой Министерство обороны Российской Федерации освобождено, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь положениями статей 173, 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Левченко