Решение № 2-85/19 от 18.03.2019 Харовского районного суда (Вологодская область)

Дело № 2-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Х, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Х, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество обратилась ФИО2, указав в обоснование следующее.

Х умер её (ФИО2) отец Х, Х г.р. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Х, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Х; права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в любом филиале ПАО Х на любых счетах с причитающимися процентами и компенсацией, а также другого наследственного имущества, что следует из извещения об этом нотариуса нотариального округа Харовского района Вологодской области ФИО3 При жизни Х не распорядился своим имуществом на случай смерти и не оформил завещание. Наследниками первой очереди по закону после смерти Х являются: она (ФИО2) – его дочь, сын – Х, жена ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства она (ФИО2) не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о смерти отца, постоянно проживает в Х. В декабре 2018 года она (ФИО2) получила от нотариуса ФИО3 извещение Х от 05.12.2018 года с сообщением об открытии наследства после смерти отца. 22.12.2018 года телеграммой она отправила нотариусу сообщение о своём согласии на принятие наследства. После 13 февраля 2019 года она (ФИО2) получила ещё одно письмо от нотариуса Х от 07.02.2019г. с сообщением о пропуске срока для принятия наследства через нотариуса и необходимости предоставить нотариусу в срок до 28 февраля 2019 года вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства либо уведомление, что указанное дело находится на рассмотрении суда. У неё (ФИО2) отсутствует информация о кадастровой стоимости квартиры и об оценке автомобиля, а сведения об этом находятся в наследственном деле. Предварительно оценивает квартиру в сумму 600000 рублей, автомобиль – в сумму 50000 рублей.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х, Х г.р., умершего Х; признать за ней (ФИО2) в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Х, и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Х.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства нотариус ФИО3 не явилась, отзыва на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило. В представленном суду отзыве на иск содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учётом положительного мнения ответчика, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление ФИО2 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сообщает, что на дату составления отзыва (15.03.2019) в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности Х на жилое помещение с кадастровым номером Х, расположенное по адресу: Х. Рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х, в судебном заседании исковые требования ФИО2 о восстановлении срок для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль признала в полном объёме, о чём представила соответствующее заявление.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены и ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Х, Х года рождения, умер ФИО4 (добрачная фамилия – ФИО1) В.С., Х г.р., приходится дочерью Х. ФИО1. Х г.р., на момент смерти Х приходилась ему супругой, брак был зарегистрирован Х. Х, Х г.р., приходится сыном Х и ФИО1

ХХ по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу: Х, стоимость квартиры согласно договору купли-продажи – 200000 рублей. Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2018 года об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 742255,44 руб.

ХХ приобрел автомобиль Х. Согласно экспертному заключению ООО «Х» остаточная стоимость автомобиля на Х составляет 45400 рублей.

14.02.2019 года нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1, являющейся пережившей супругой Х, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из квартиры, расположенной по адресу: Х.

Истец ФИО2 проживает в Х, отношений с Х не поддерживала, о смерти Х узнала из извещенная нотариуса от 05.12.2018 года. Данные обстоятельства ни как не опровергнуты.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиками судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением иска, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в сумме 3367 рублей.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, Х года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х, Х г.р., умершего Х.

Признать за ФИО2, Х года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Х, кадастровый номер Х.

Признать за ФИО2, Х года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Х.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х в пользу ФИО2 в возмещение уплаченной государственной пошлины 3367 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Бараева