Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/19 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Раменского муниципального района Московской области, третьему лицу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, -

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Раменского муниципального района Московской области, третьему лицу о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2,0га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования- для ведения сельхозпроизводства, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: ЗАО « Сафоновское», почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>( л.д.5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> умерла его мать- ФИО3 После смерти матери он и его брат- ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства. В состав наследства входит земельный участок общей площадью 2,0га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования- для ведения сельхозпроизводства, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: ЗАО « Сафоновское», почтовый адрес ориентира: <адрес>. Постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия. Полагает, что в установленном законом порядке унаследовал указанный земельный участок ( л.д.5-7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в ходе рассмотрения дела иск признал. Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 не является правообладателем спорного земельного участка с кадастровым номером <номер>, в связи с чем, в силу ст. 39 ГПК РФ, сделанное им признание иска, судом не принимается.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили в иске отказать, указывая, что из представленных документов невозможно сделать вывод о принадлежности земельной доли наследодателю.

Третье лицо- нотариус Раменского нотариального округа ФИО4 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 скончалась <дата>( л.д.35).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сыновья ФИО3- ФИО2, ФИО1 и супруг- ФИО5 подали заявление о принятии наследства, на основании которого нотариусом Раменского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело <номер>. <дата> наследникам ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в 1\3 доле каждому ( л.д. 47). Постановлением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю было отказано ( л.д.50).

<дата>ФИО5 скончался ( л.д.67). Наследство принято сыновьями ФИО5- ФИО2, ФИО6 А.С.<дата> наследникам выдано свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, а <дата> на денежные вклады ( л.д. 86-88).

Разрешая требования истца о признании о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2,0га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования- для ведения сельхозпроизводства, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: ЗАО « Сафоновское», почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>., суд учитывает следующее.

Пленум Верховного суда РФ в п.74-77 постановления от 29.05.2012г №9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 76 указанного постановления, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Решением Малого совета Раменского городского совета народных депутатов №60/4 от 25.02.1993г коллективу АО «Сафоновское» в коллективно- долевую собственность бесплатно был выделен земельный участок общей площадью 2967га ( л.д.9-10).

ФИО3 на основании Решения Малого совета Раменского городского совета народных депутатов №60/4 от 25.02.1993г Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <дата> было выдано свидетельство на право собственности на землю ( л.д.11-12).

На основании п.9 Постановления Правительства РФ от 4.09.1992г №708 « О приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно п.16 указанного постановления, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г №86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение об ее использовании одним из предусмотренных законом способов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4 от <дата>( л.д.50) было отказано в совершении нотариального действия, так как достоверно не подтверждена принадлежность наследодателю земельной доли на момент смерти.

Согласно выписке из реестра акционеров АОЗТ «Сафоновское » ФИО3 являлась акционером ( л.д.43-44). В силу п.4.1. Устава АОЗТ « Сафоновское», принятого на общем собрании акционеров от 30.07.1998г, уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Оплата акций общества осуществляется за счет вклада в уставный капитал имущественных и земельных паев рабочих и служащих; согласно п.4.7. Устава, акционеры общества не пользуются какими-либо правами на объекты, входящие в состав имущества, в том числе на объекты, переданные ими в счет оплаты приобретенных акций общества ( вклада в уставной капитал). Земельный участок может быть выделен в натуре акционеру, выходящему из состава общества, только при создании ими крестьянского ( фермерского) хозяйства. Таким образом, согласно Устава АОЗТ « Сафоновское», земельные доли были внесены в Уставной капитал общества и не являются собственностью граждан.

Доказательств, опровергающих внесение земельной доли наследодателем в уставный капитал Акционерного общества, материалы дела не содержат. Содержанием земельной доли наследодатель не занимался, налоги не оплачивал. Доказательств обратного, не представлено.

Суд также отмечает, что в настоящее время истец просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2,0га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования- для ведения сельхозпроизводства, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: ЗАО « Сафоновское», почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер> имеет иную площадь -3 440 000 кв.м. ( л.д.15). Доказательств, подтверждающих, что он образован из земельного участка площадью 2 967га., выделенного решением Малого совета Раменского городского совета народных депутатов №60/4 от 25.02.1993г коллективу АО «Сафоновское» ( л.д.9-10), не представлено. Доказательств, подтверждающих, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном <дата>ФИО3, был преобразован в земельный участок с кадастровым номером <номер> также не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Администрации Раменского муниципального района Московской области, третьему лицу о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2,0га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования- для ведения сельхозпроизводства, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: ЗАО « Сафоновское», почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>.- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019г