Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Большой Камень (межрайонное), в котором указал, что 26.06.2016 он обратился в ГУ – УПФ РФ в г.Большой Камень с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением ГУ-УПФ РФ в г.Большой Камень от 07.06.2016 №№ ему отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого количества специального стажа. В специальный стаж не засчитаны периоды работы:

- с 21.03.1978 по 05.10.1979 в должности электромонтажника судового на Тихоокеанском предприятии «Эра»;

- с 04.12.1981 по 28.02.1999 в должности регулировщика электромеханических и радиотехнических приборов и систем на ТП «Эра»;

- с 27.01.1986 по 31.12.1987 в должности электромонтажника судового на Тихоокеанском предприятии «Эра»;

- с 01.08.1999 по 17.11.1999 в должности электромонтажника судового на Тихоокеанском предприятии «Эра».

Кроме того, не засчитан период срочной службы по призыву с 23.10.1979 по 28.10.1981.

С указанным решением он не согласен, поскольку в спорные периоды работы в ТП «Эра» он работал по профессии электромонтажник судовой внутри отсеков подводных лодок при строительстве, ремонте и модернизации подводных лодок, а также при ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн, работал полный рабочий день. Его рабочим местом являлась атомная подводная лодка, находившаяся на ремонте или модернизации в г.Большой Камень на заводе «Звезда», с 8-00 часов до 17-00 часов каждого рабочего дня он работал внутри отсеков подводных лодок. Так как отсеки подводных лодок были радиационно загрязнены, работники получали талоны на молоко и сок, также им предоставлялся дополнительный отпуск и специальное питание (талоны на обеды).

Работа по специальности электромонтажник судовой входит в Список №2.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №№1,2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками №№1,2, не менее 80% рабочего времени.

Полагает, что ответчик необоснованно требует доказательства работы в спорные периоды во вредных условиях в течение полного рабочего дня, поскольку большая часть спорных периодов работы имела место до принятия указанных разъяснений.

Более двадцати лет он выполнял работы по профессии электромонтажник судовой внутри отсеков атомных подводных лодок, а также ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн в ТП «Эра», участвовал в ходовых испытаниях.

В 1993 году ТП «Эра» было преобразовано в ОАО Тихоокеанское предприятие «Эра»; при ликвидации ОАО Тихоокеанское предприятие «Эра» в 2009 году не сдало в полном объеме документацию в архив, в связи с чем он лишен возможности получить у работодателя доказательства работы в особых условиях, однако данное обстоятельство не должно ущемлять его право на назначение досрочной страховой пенсии.

Факт его работы внутри отсеков атомных подводных лодок полный рабочий день могут подтвердить работавшие с ним на ТП «Эра» в качестве электромонтажников судовых ФИО11 и ФИО12 которым спорные периоды засчитаны в специальный страховой стаж и которым досрочно назначена трудовая пенсия по старости по Списку №2.

Также незаконно в специальный стаж не включен период прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 23.10.1979 г. по 28.10.1981 г., поскольку п. 109 Положения № 590 период службы в армии приравнивается к работе по Списку № 1, 2.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил:

- признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) от 07.07.2016 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

включить в специальный страховой стаж периоды работы:

- с 21.03.1978 по 05.10.1979, с 04.12.1981 по 28.02.1999, с 01.08.1999 по 17.11.1999 - в должности электромонтажника судового на Тихоокеанском предприятии «Эра»;

- период прохождения срочной службы по призыву с с 23.10.1979 по 28.10.1981;

- обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости по достижению возраста 55 лет, т.е. с 21.07.2016 г.

10.12.2019 истец уточнил исковые требования, просит признать незаконным также дополнительное решение №№ принятое 14.08.2019 г. ГУ-Управление ПФ РФ г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии. В обоснование указал, что в 2019 г. он вновь обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, в чем ответчик ему незаконно отказал со ссылкой на те же основания, что изложены в решении от 07.07.2016 г.

Определением от 18.02.2020 г. производство по данному делу в части требования о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода службы ФИО1 по призыву, а именно периода с 23.10.1979 по 28.10.1981, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска в уточненной редакции за исключением требования о включении в специальный стаж периода службы истца по призыву. Дополнительно пояснил, что Дальневосточный завод «Звезда» является режимным объектом, с момента его образования осуществлялся ремонт находящихся на территории завода атомных подводных лодок с ядерными реакторами, в том числе специально созданным для этого Тихоокеанским предприятием «Эра». В связи с ремонтными работами внутри отсеков подводных лодок, велся дозиметрический контроль, вахтенные журналы, которые хранились лишь несколько лет после ремонта, после чего уничтожались с учетом секретности объекта. Записью №10 в трудовой книжке истца подтверждается, что он работал на ремонте АПЛ с 21.03.1979, иные архивные документы, подтверждающие льготный характер работы истца не сохранились, однако данное обстоятельство не должно ущемлять право ФИО1 на досрочную пенсию в связи с работой в тяжелых условиях.

Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ по г.о. Большой Камень по доверенности ФИО3 в судебном заседании против иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Согласно отзыву, периоды работы истца в ТП «Эра» с 22.03.1979 по 05.10.1979 и с 04.12.1981 по 17.11.1999 в должностях электромонтажник судовой цеха №3 и цеха №1 не подлежат включению в специальный стаж из-за отсутствия документального подтверждения работы внутри отсеков подводных лодок. Истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета 09.12.1998 года, вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения на истца за все периоды работы, в том числе после регистрации 09.12.1998 г., предоставлены работодателем ТП «Эра» общим стажем (без указания льготы). Показания свидетелей не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими особенности работы, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, спорные периоды истца не полностью пересекаются с периодами работы свидетелей в ТП «Эра» согласно трудовой книжке, справкам, уточняющим особый характер работы. Истец обратился в суд с иском об оспаривании решения от 07.07.2016 г. лишь 22.08.2019 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, следовательно, требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 21.07.2016 г. не подлежит удовлетворению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит иск оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО12., ФИО11 исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования в уточненной редакции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Профессии и должности на работах с тяжелыми условиями труда предусмотрены Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в том числе разделом ХIV – рабочие – электромонтажники судовые, непосредственно занятые на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации (2150300а-1753а).

Список №2 по данному шифру содержит условие, с учетом которого работники приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда – это занятость на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190 было утверждено "Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", согласно которому трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Как установлено судом и следует из записей в трудовой книжке истца, с 21.03.1979 по 05.10.1979 (до призыва в Советскую Армию) ФИО1 работал в Тихоокеанском предприятии «Эра», цех №3, в должности электромонтажника судового первого разряда.

С 04.12.1981 (после окончания службы по призыву) по 17.11.1999 ФИО1 работал в Тихоокеанском предприятии «Эра» в должности электромонтажника судового (с присвоением второго, третьего, четвертого разрядов) в цехах 1 и 3.

27.06.2016 (за месяц до достижения 55 лет) истец обратился в ГУ – УПФ РФ по г.о. Большой Камень с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ ГО Большой Камень № от 07.07.2016 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии старости со ссылкой на отсутствие на дату обращения требуемого количества специального стажа.

08.08.2019 истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением ГУ – УПФ РФ ГО Большой Камень № от 14.08.2019 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии старости со ссылкой на отсутствие на дату обращения требуемого количества специального стажа.

В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены периоды работы в ТП «Эра» с 21.03.1979 по 05.10.1979, с 04.12.1981 по 28.02.1999, с 01.08.1999 по 17.11.1999 в должности электромонтажник судовой. Указанные периоды не включены в специальный стаж со ссылкой на отсутствие документального подтверждения льготного характера работы в указанные периоды с учетом полной и постоянной занятости заявителя непосредственно на работах внутри отсеков подводных лодок.

Судом установлено, что правопреемник ТП «Эра» - ОАО «Тихоокеанское предприятие Эра» ликвидировано 16.12.2009, при этом в архивном отделе администрации городского округа Большой Камень отсутствуют первичные документы, подтверждающие характер и условия работы истца в спорный период, поскольку при ликвидации ОАО Тихоокеанское предприятие «Эра» не в полном объеме передало документы в архив.

Таким образом, ФИО1 лишен возможности представить сведения, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготных условиях.

Как усматривается из архивных справок №№01-02-С, 84-С, 54-С, выданных архивным отделом администрации городского округа Большой Камень, в архивных документах ТП «Эра» имеется подтверждение работы истца в периоды с 23.08.1978 по 05.10.1979 в должности электромонтажника судового первого разряда (цех №3), с 04.12.1981 – перевод в цех №1 электромонтажником судовым по 1 разряду, с 13.01.1982 - перевод в цех №3 электромонтажником судовым, присвоение 2, 3 разрядов, с 01.12.1985 – перевод в цех №1 электромонтажником судовым 3 разряда, присвоение с 24.06.1991 года 4 разряда электромонтажника судового, увольнение 17.11.1999 по собственному желанию.

Сведений о предоставлении ФИО1 отпусков без сохранения заработной платы, учебных, командировках и прочих отвлечениях от основной работы за период 1978-1979, 1981-1999 годы в архивных документах не имеется.

Несмотря на отсутствие в имеющихся архивных документах ТП «Эра» сведений о работах внутри отсеков подводных лодок, суд принимает во внимание, что в трудовую книжку истца внесена запись – с 21.03.1979 считать работающим на АПЛ. Тем самым работодатель указал, что занятость работника внутри отсеков атомных подводных лодок носит постоянный характер.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании, он работал в ТП «Эра» с июля 1978, принят на предприятие электромонтажником судовым в цех №1 по направлению после окончания специального учебного заведения. ФИО1 был трудоустроен в ТП «Эра» в цех №3 электромонтажником судовым летом 1978 по направлению после завершения обучения. В 1979 ФИО1 ушел в армию, после окончания службы, вернулся в ТП «Эра». Ежедневно около 07-30 в цехах мастера проводили развод, после чего все уходили на заказ за цехом №19, работали на стапелях – на атомных подводных лодках. Специализация цеха №1 – кабеля, а работники цеха №3 работали с аппаратурой. В отсеках подводных лодок работали цеха 1-3, остальные цеха внутри подводных лодок не работали. Электромонтажники цеха №1 в течение всего рабочего дня работали внутри отсеков подводных лодок, электромонтажники цеха №3 небольшой объем работ выполняли в цехе, а затем данное оборудование устанавливалось внутри лодок. Отсеки, где работали электромонтажники цеха №1 и цеха №3 находились рядом, с 1978 он работал с ФИО1 в соседних отсеках. В связи с вредностью работ внутри отсеков АПЛ, выдавали молоко, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. На пенсию он вышел досрочно в 55 лет в связи с работой в тяжелых условиях внутри отсеков атомных подводных лодок.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что вместе с ФИО1 в один день они устроились в 1978 году в ТП «Эра», вместе в призвались в армию, после армии вновь вернулись в ТП «Эра». Впоследствии ФИО1 какое-то время работал под его руководством. ТП «Эра» выполняло электромонтажные работы на судах, силами ДВЗ «Звезда» выполнялись только слесарные и корпусные работы. В связи с секретностью объекта сведения о работах на АПЛ первоначально не указывались, впоследствии в трудовые книжки внесли запись о работах на АПЛ. За работу во вредных условиях предоставлялись дополнительный отпуск, дополнительное питание, выдавались сок, молоко. Работники цеха №3 работали как в цехе, так и на заказах. ФИО1 работал на щитах – это крупногабаритное оборудование, перемещать его с заказа было невозможно, работы велись лишь внутри отсеков подводных лодок в месте расположения крупногабаритного оборудования. Во время выполнения особо важных заказов работы велись и в выходные дни, работали вечерами. В 57 лет он ушел на пенсию в связи с наличием специального стажа.

Таким образом, из показаний свидетелей ФИО12ФИО11 следует, что трудовые обязанности электромонтажники судовые цеха №1 ТП «Эра» исполняли в отсеках подводных лодок, где они работали в течение полного рабочего дня. Электромонтажники судовые цеха №3 также работали внутри отсеков подводных лодок в течение рабочего дня, выполняя лишь небольшой объем работы на территории цеха, при этом истцом выполнялась работа по ремонту крупногабаритного оборудования, перемещение которого из отсеков подводных лодок была невозможна. Свидетелям назначена страховая пенсия по старости за выполнение аналогичной работы на ТП «Эра».

Согласно Отраслевому перечню, являющемуся Приложением № 1 к постановлению Министерства судостроительной промышленности СССР и IIX профсоюза рабочих судостроительной промышленности от 21.09.1990г. № ПГ-23/3613, работы в отсеках подводных лодок в период достройки, испытаний и ремонта относятся к особо тяжелым и особо вредным условиям труда.

Право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Право истца на получение досрочной страховой пенсии по старости не может быть ущемлено из-за того, что работодателем ненадлежащим образом велся учет рабочего времени и начисленной заработной платы, а архивные документы не сохранены.

Наименование должности истца в спорные периоды – электромонтажник судовой подтверждается записями в его трудовой книжке, при этом сведения о том, что с 21.03.1979 ФИО1 считается работающим на атомных подводных лодках, внесены в трудовую книжку истца в установленном порядке.

Также суд принимает во внимание, что лицам, работавшим вместе с ФИО1 в ТП «Эра» на аналогичных должностях – ФИО12., ФИО11 назначена досрочная страховая пенсия по старости, при этом было установлено, что они были заняты постоянно полный рабочий день на работах внутри отсеков атомных подводных лодок при их ремонте и модернизации, что соответствует условиям труда, дающим право на льготное обеспечение по списку 2 раздел XIV подраздел 3а шифр 2150300а-1753а, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что периоды работы истца, связанной с осуществлением монтажа, демонтажа, ремонта оборудования внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня подтверждены представленными суду документами и свидетельскими показаниями.

Периоды работы ФИО1 в ТП «Эра» с 21.03.1979 по 05.10.1979, с 04.12.1981 по 17.11.1999 в должности электромонтажника судового (цеха №№1, 3), подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит включить в специальный стаж периоды его работы в Тихоокеанском предприятии «Эра» с 21.03.1978 по 05.10.1979 (06 мес. 14 дн.), с 04.12.1981 по 28.02.1999 (17 лет 2 мес. 25 дн.), с 01.08.1999 по 17.11.1999 (3 мес. 17 дн.) - в должности электромонтажника судового. Данные требования истца подлежат удовлетворению с учетом того, что факт работы истца в спорные периоды в указанной должности на атомных подводных лодках в условиях полной занятости подтверждается записями в трудовой книжке истца, показаниями свидетелей, архивными справками. Итого специальный стаж истца составляет 18 лет 26 дн.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Спорные периоды работы ответчиком незаконно не включены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности для оспаривания решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 07.07.2016, а также принимая во внимание обращение истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 08.08.2019, досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению истцу с 08.08.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Большой Камень Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу Большой Камень от 14.08.2019 № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Большой Камень засчитать в стаж, дающий право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в Тихоокеанском предприятии «Эра» в должности электромонтажник судовой с 21.03.1979 г. по 05.10.1979 г., с 04.12.1981 г. по 28.02.1999 г., с 01.08.1999 г. по 17.11.1999 г., с назначением ему досрочной страховой пенсии по старости с 08.08.2019.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, т.е. с 24.02.2020.

Судья А.В. Рогачева