Гражданский кодекс часть 1

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ермизине А.С., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2020 по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса ФИО2 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

представитель командира войсковой части № ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что с 19 ноября 2018 года рядовой ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №. 29 октября 2019 года ФИО2 был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункт 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части № № 262 от 01 ноября 2019 года с 31 октября 2019 года исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения. Ответчик при увольнении не сдал на вещевой склад войсковой части № полученное ранее вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество срок носки которого не истек, чем причинил материальный ущерб в размере 2 264 рубля 42 копейки.

Указала, что в соответствии с карточкой учета материальных средств личного пользования № 227, содержащей информацию о накладных на внутреннее перемещение объектов основных средств, раздаточных и сдаточных ведомостей по вещевой службе войсковой части № рядовому ФИО2 были выданы предметы вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества с указанием даты выдачи и количества предметов под его личную роспись.

Выездной проверкой по отдельным вопросам финансово экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу, проводившей проверочные мероприятия в войсковой части № с 20 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года установлено, что выданное ФИО2 вещевое имущество в период прохождения военной службы, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, до настоящего времени не возвращены в войсковую часть №.

С учетом изложенного, ссылаясь на федеральный закон от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», представитель командира войсковой части № просила суд:

- Взыскать с ФИО2, причиненный материальный ущерб за несданное вещевое имущество в сумме 2 264 рубля 42 копейки в доход федерального бюджета.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца – командира войсковой части № – ФИО3 в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не прибыл.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии со ст.28 п.1 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из ст.2 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161 «О материальной ответственности военнослужащих» усматривается, что к реальному ущербу относится:

1. утрата или повреждение имущества воинской части.

В статье 5 названного Закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: - военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В ч.2 ст.6 названного Закона определено, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 19 ноября 2018 года № 266, рядовой по призыву ФИО2, назначенный приказом Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны РФ от 14 ноября 2018 года № 730 на воинскую должность <данные изъяты>, освобожденного от занимаемой воинской должности и назначенного приказом командира войсковой части № от 19 ноября 2018 года №45 на воинскую должность <данные изъяты>, 19 ноября 2018 года полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 ноября 2019 года №262, рядовой ФИО2, уволенный с военной службы приказом командира <данные изъяты> от 29 октября 2019 года №47 с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, 31 октября 2019 года полагается сдавшим дела и должность и с 31 октября 2019 года исключается из списков личного состава воинской части.

В соответствии с копией карточки учета инвентарных материальных ценностей личного пользования №227, ФИО2 7 декабря 2018 года получил под отчет на складе войсковой части № для пользования имущество, в том числе: рукавицы утепл. (ВКПО) 1 шт., белье нательное обл. для рук (ВКПО) 1 шт., белье нательное флисовое (ВКПО) 1 шт., костюм ДДС зимний черного цвета 1 шт., фуражка повседневная Т «Д» 1 шт., футболка св. ол. цв. с длинным рукавом в количестве 3 шт. О получении данных наименований стоит подпись ФИО2.

Как видно из справки -расчёта войсковой части № от 11 декабря 2019 года № 45, общая стоимость несданного ФИО2 имущества, перечисленного в карточке учёта личного пользования, при его исключении из списков личного состава части составляет 2264 рубля 42 копейки.

С учетом изложенного военный суд считает установленным, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №. 7 декабря 2018 года ему было выдано под отчет для пользования имущество, в том числе: рукавицы утепл. (ВКПО) 1 шт., белье нательное обл. для рук (ВКПО) 1 шт., белье нательное флисовое (ВКПО) 1 шт., костюм ДДС зимний черного цвета 1 шт., фуражка повседневная Т «Д» 1 шт., футболка св. ол. цв. с длинным рукавом в количестве 3 шт. При исключении из списков части ФИО2 не сдал вышеуказанное выданное ему под отчет имущество. Таким образом, перед его исключением из списков личного состава воинской части, у Литвина образовалась денежная задолженность в размере стоимости не сданных им предметов имущества.

Таким образом, поскольку инвентарное имущество и имущество личного пользования подлежит возврату, а ФИО2 после исключения из списков личного состава войсковой части № его не сдал, военный суд приходит к выводу о том, что, ответчик причинил воинской части материальный ущерб, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО2 причиненный истцу ущерб.

Определяя размер причиненного ответчиком ущерба, военный суд приходит к следующим выводам.

Предъявляя исковое заявление к ФИО2 на общую сумму 2264 рубля 42 копейки, представитель командира войсковой части № в обоснование указанной суммы, представила справку- расчет №45 от 11 декабря 2019 года. При этом сумма удержания была рассчитана в указанной справке с нарушением ч.2 ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу от представителя истца в адрес суда поступила уточненная справка-расчет №45/1 от 29 мая 2020 года, согласно которой задолженность за вещевое имущество ФИО2 с учетом ветоши составила 569 рублей 64 копейки. Данный расчет, который произведен в справке №45\1 от 29 мая 2020 года соответствует требованиям ч.2 ст.6 вышеназванного Закона и с которым согласен военный суд.

Таким образом, поскольку полученное ответчиком имущество, было получено им под отчет для пользования, то соответственно ответчик обязан нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, то есть в сумме 569 рублей 64 копейки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства за полученное им имущество, удовлетворив требования представителя командира воинской части частично на общую сумму 569 рублей 64 копейки, а в удовлетворении его иска на большую сумму в размере 1694 рубля 78 копеек, следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных представителем командиром войсковой части № требований к ФИО2 частично, и при этом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 100 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление представителя командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд в размере 100 рублей 64 копейки.

В удовлетворении иска представителя командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежных средств в размере 1694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 78 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1