Решение № 2-85/2014 от 31.01.2014 Саракташского районного суда (Оренбургская область)

  Дело №2-85/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

 пос. Саракташ 31 января 2014 года

 Саракташский районный суд Оренбургской области

 в составе председательствующего: судьи Абросимова А.М.,

 при секретаре Гува А.А.,

 с участием:

 представителя истца ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при совместной жизни в период брака с ФИО4, ими у ответчика ФИО3, была куплена 4-комнатнатная квартира полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Каждый из нас (супругов) являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

 Определением Саракташского районного суда оренбургской области от 13.01.2012 года было утверждено мировое соглашение о разделе квартиры между собственниками, в соответствии с которым данная квартира была полностью выделена в ее собственность.

 На основании определения суда ей было получено свидетельство о государственной регистрации права на 4-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

 При решении вопроса о приватизации земельного участка и подготовке необходимых документов, выяснилось, что площадь квартиры не соответствует фактическим данным, т.е. вместо общей площади <данные изъяты> кв.м., оказалось <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь изменилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Изменения произошли в связи с возведением пристроя литер АЗ общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой <данные изъяты> кв.м. а так же в связи с перепланировкой в литере ФИО5 характеристику квартиры изменил ответчик ФИО3 до покупки ими указанной квартиры без соответствующего разрешения.

 В настоящее время она не может приватизировать земельный участок, т.к. у ее нет документов, подтверждающих право собственности на всю квартиру, с учетом изменения технической характеристики квартиры. Надлежащим образом оформить документы не представляется возможным, т.к. земельный участок не находится в ее собственности. Узаконить право собственности на указанную квартиру, иным способом, кроме как в судебном порядке нет. Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

 Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО6

 В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала и просила удовлетворить их.

 Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разъяснены и понятны.

 Третье лицо П. Н.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истицы ФИО2

 Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

 Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

 Достоверно установлено, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, что подтверждается поступившим в суд заявлением ФИО3

 В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

 Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

 Признать за ФИО2 право собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

 Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

 Судья   Абросимов А.М.