Гражданский кодекс часть 1

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ранее носила фамилию ФИО2) Н.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых; производить платежи по кредиту ФИО2 была обязана ежемесячно равными долями, однако вносила суммы в погашение задолженности нерегулярно и не в полном объеме, а последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; истец предлагал ответчику в добровольном порядке досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако такое соглашение достигнуто не было, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>№, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Матвеева».

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ранее носила фамилию ФИО2) Н.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее носила фамилию ФИО2) Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев