Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Муезерская школа искусств» о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по оплате командировочных расходов, медицинских услуг, нотариальных услуг, изготовления печати, заправки картриджа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Муезерская школа искусств» (далее – МКУ ДО МШИ, ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> году истец предоставила в бухгалтерию ответчика авансовые отчеты на сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> –командировочные расходы, <данные изъяты> – оплата нотариальных услуг при регистрации Устава учреждения, <данные изъяты> – оплата медицинских услуг, <данные изъяты> – оплата изготовления печати, <данные изъяты> - оплата заправки картриджа. Все указанные суммы были истцу начислены, что подтверждается справкой о задолженности, однако до настоящего времени не выплачены. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно: по оплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты>, нотариальных услуг – <данные изъяты>, медицинских услуг - <данные изъяты>, изготовления печати – <данные изъяты>, заправки картриджа – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ№, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком истцу начислено, но не выплачено возмещение оплаты командировочных расходов в сумме <данные изъяты>, нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>, медицинских услуг в сумме <данные изъяты>, изготовления печати для учреждения в сумме <данные изъяты>, а также оплаты заправки картриджа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. №).

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статей 168, 188, 213 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Муезерская школа искусств»:

- в пользу ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по оплате командировочных расходов - <данные изъяты>; по оплате нотариальных услуг - <данные изъяты>; по оплате медицинских услуг – <данные изъяты>; по оплате изготовления печати – <данные изъяты>; по оплате заправки картриджа – <данные изъяты>.

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Каськович