Гражданский кодекс часть 1

Мариинско - Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре Красильниковой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, процентов за просрочку платежей, пени, государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Капитал» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов, государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива ФИО1 был заключен договор займа № МП00134. В тот же день заемщику по расходному кассовому ордеру № Мп000346 из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере <данные изъяты>. Согласно договору займа заемщик обязался в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу: всю сумму займа; оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 38,5% годовых от оставшейся суммы займа, - в период пользования займом уплачивать членский взнос на содержание кооператива и ведение им деятельности в размере <данные изъяты> ежемесячно. При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 77% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности. В случае истечения срока возвраты займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 0,5% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ответчика по договору займа № МП00134 от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму невозвращенного займа - <данные изъяты>;- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 38,5% годовых от суммы остатка займа, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 77% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательства по возврату всей суммы займа, из расчета 0,5% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, представив суду соответствующее заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования КПКГ «Капитал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Из дела видно, что истец понес расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> Поскольку иск КПКГ «Капитал» подлежит полному удовлетворению, понесенные им расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> также подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа № МП00134 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного займа - <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 38,5 % годовых от суммы остатка займа, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 77% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательства по возврату всей суммы займа, из расчета 0,5% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Н. Мальчугин