Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП) ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ИП ФИО2 денежные средства на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования под его залог в размере 2165400 рублей под 15 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В тот же день в обеспечение обязательств по этому договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №. Кроме того, между банком и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, по которому заемщик передал банку в залог следующие виды техники – трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013607, № кузова 170380/629305523533, ПТС № ВЕ 607775; трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013603, № кузова 170175/628378329817, ПТС № ВЕ 607774; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5435, ПТС № ВЕ 579862; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5465, ПТС № ВЕ 620037. Также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заемщик передал банку в залог – косилку роторную КРК – 2.4.00, 2010 года выпуска, производительностью 3,0 га/час, мощностью 46 квт, число оборотов 750 об/мин.; пресс-подборщик ПР-145 С, 2010 года выпуска, ширина захвата 1,4, мощность 40 квт, рабочая скорость 2 км/ч; погрузчик ПКУ 0,8, 2009 года выпуска, грузоподъемность 5 кН (кгс), рабочая скорость 6 км.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ИП ФИО2 денежные средства на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных в размере 700000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных этим договором. В тот же день в обеспечение обязательств по данному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №. Также между банком и заемщиком заключен договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, по которому заемщик передал банку в залог сельскохозяйственных животных - коровы, порода – «Калмыцкая», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вес 1 головы 380 кг, количество 19 голов; телки, порода - «Калмыцкая», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вес 1 головы 230 кг, количество 29 голов.

Свои обязанности по этим кредитным договорам банк исполнил в полном объеме, предоставив ИП ФИО2 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2165400 рублей путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ИП ФИО2 свои обязательства по данным кредитным договорам по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договорами, не исполняет. Несмотря на напоминания должникам об исполнении обязательств по кредитным договорам, ответчики не предприняли мер к погашению образовавшейся задолженности.

В результате размер долга ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501930 руб. 45 коп., в том числе основной долг 382673 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 63067 руб. 92 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 50783 руб. 77 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5405 руб. 08 коп. Размер их задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 803702 руб. 81 коп., в том числе основной долг 628450 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 72596 руб. 97 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 94636 руб. 15 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5450 руб. 33 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита 2569 руб. 36 коп.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно общую сумму долга по двум кредитным договорам в размере 1305633 руб. 26 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20728 руб. 17 коп., а также обратить взыскание на следующее заложенное имущество: трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013607, № кузова 170380/629305523533, ПТС № ВЕ 607775, общая начальная продажная цена предмета залога 620000 руб. 00 коп.; трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013603, № кузова 170175/628378329817, ПТС № ВЕ 607774, общая начальная продажная цена предмета залога 620000 руб. 00 коп.; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5435, ПТС № ВЕ 579862, общая начальная продажная цена предмета залога 187000 руб. 00 коп.; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5465, ПТС № ВЕ 620037, общая начальная продажная цена предмета залога 187000 руб. 00 коп.; косилку роторную КРК – 2.4.00, 2010 года выпуска, производительностью 3,0 га/час, мощностью 46 квт, число оборотов 750 об/мин., общая начальная продажная цена предмета залога 365000 руб. 00 коп.; пресс-подборщик ПР-145 С, 2010 года выпуска, ширина захвата 1,4, мощность 40 квт, рабочая скорость 2 км/ч, общая начальная продажная цена предмета залога 325000 руб. 00 коп.; погрузчик ПКУ 0,8, 2009 года выпуска, грузоподъемность 5 кН (кгс), рабочая скорость 6 км., общая начальная продажная цена предмета залога 102000 руб. 00 коп.; коровы, порода – «Калмыцкая», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вес 1 головы 380 кг, количество 19 голов, общая начальная продажная цена предмета залога 389880 руб. 00 коп.; телки, порода - «Калмыцкая», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вес 1 головы 230 кг, количество 29 голов, общая начальная продажная цена предмета залога 420210 руб. 00 коп.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам ФИО2 и ФИО3, в пределах заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований в размере 1305633 руб. 26 коп., наложен арест.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими оплачена часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150058 руб. 24 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст. 322 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования под его залог в размере 2165400 рублей под 15 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным договором графиком. В тот же день в обеспечение обязательств по этому договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №, в пунктах 2.1, 2.2 которого указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Также между банком и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, по которому заемщик передал банку в залог следующие виды техники – трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013607, № кузова 170380/629305523533, ПТС № ВЕ 607775; трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013603, № кузова 170175/628378329817, ПТС № ВЕ 607774; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5435, ПТС № ВЕ 579862; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5465, ПТС № ВЕ 620037, с полной залоговой стоимостью 1614000 руб. 00 коп. Кроме того, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заемщик передал банку в залог – косилку роторную КРК – 2.4.00, 2010 года выпуска, производительностью 3,0 га/час, мощностью 46 квт, число оборотов 750 об/мин.; пресс-подборщик ПР-145 С, 2010 года выпуска, ширина захвата 1,4, мощность 40 квт, рабочая скорость 2 км/ч; погрузчик ПКУ 0,8, 2009 года выпуска, грузоподъемность 5 кН (кгс), рабочая скорость 6 км, с полной залоговой стоимостью 792000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, о предоставлении банком ИП ФИО2 денежных средств на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных в размере 700000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных этим договором. В тот же день в обеспечение обязательств по этому договору банк и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица №. Также между банком и заемщиком заключен договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, по которому заемщик передал банку в залог сельскохозяйственных животных - коровы, порода – «Калмыцкая», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вес 1 головы 380 кг, количество 19 голов; телки, порода - «Калмыцкая», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вес 1 головы 230 кг, количество 29 голов, с полной залоговой стоимостью 810090 руб. 00 коп.

Свои обязанности по перечисленным кредитным договорам банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2165400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату суммы кредитов с причитающимися процентами не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. Так, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501930 руб. 45 коп., в том числе основной долг 382673 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 63067 руб. 92 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 50783 руб. 77 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5405 руб. 08 коп. Размер долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 803702 руб. 81 коп., в том числе основной долг 628450 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 72596 руб. 97 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 94636 руб. 15 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5450 руб. 33 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита 2569 руб. 36 коп.

Пунктами 4.5, 4.5.1 всех перечисленных кредитных договоров установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Согласно п. 7.1 этих же договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню).

В обеспечение своевременного возврата денежных средств, полученных ИП ФИО2 по всем указанным кредитным договорам, между банком и ФИО3 были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.5 этих договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с чем, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности по кредитным договорам являются правомерными, поскольку заемщик обязательств по возврату кредита не исполняет.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501930 руб. 45 коп., в том числе основной долг 382673 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 63067 руб. 92 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 50783 руб. 77 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5405 руб. 08 коп. Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 803702 руб. 81 коп., в том числе основной долг 628450 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 72596 руб. 97 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 94636 руб. 15 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5450 руб. 33 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита 2569 руб. 36 коп.

Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку ответчики не возражали против них и на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности суду не представили.

В то же время, ФИО2 предоставил суду банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ о погашении по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов в размере 72596 руб. 97 коп., а также банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ о погашении по этому же кредитному договору просроченного основного долга в размере 77461 руб. 27 коп. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков задолженности в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 20728 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на сумму 1155575 руб. 02 коп, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13977 руб. 88 коп., в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501930 руб. 45 коп., в том числе основной долг 382673 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 63067 руб. 92 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 50783 руб. 77 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5405 руб. 08 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653644 руб. 57 коп., в том числе основной долг 550988 руб. 73 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 94636 руб. 15 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5450 руб. 33 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита 2569 руб. 36 коп., а всего сумму долга по двум кредитным договорам в размере 1555575 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13977 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек в равных долях, то есть по 6988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки с каждого.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013607, № кузова 170380/629305523533, ПТС № ВЕ 607775, общая начальная продажная цена предмета залога 620000 руб. 00 коп.; трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013603, № кузова 170175/628378329817, ПТС № ВЕ 607774, общая начальная продажная цена предмета залога 620000 руб. 00 коп.; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5435, ПТС № ВЕ 579862, общая начальная продажная цена предмета залога 187000 руб. 00 коп.; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5465, ПТС № ВЕ 620037, общая начальная продажная цена предмета залога 187000 руб. 00 коп.; косилку роторную КРК – 2.4.00, 2010 года выпуска, производительностью 3,0 га/час, мощностью 46 квт, число оборотов 750 об/мин., общая начальная продажная цена предмета залога 365000 руб. 00 коп.; пресс-подборщик ПР-145 С, 2010 года выпуска, ширина захвата 1,4, мощность 40 квт, рабочая скорость 2 км/ч, общая начальная продажная цена предмета залога 325000 руб. 00 коп.; погрузчик ПКУ 0,8, 2009 года выпуска, грузоподъемность 5 кН (кгс), рабочая скорость 6 км., общая начальная продажная цена предмета залога 102000 руб. 00 коп.; коровы, порода – «Калмыцкая», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вес 1 головы 380 кг, количество 19 голов, общая начальная продажная цена предмета залога 389880 руб. 00 коп.; телки, порода - «Калмыцкая», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вес 1 головы 230 кг, количество 29 голов, общая начальная продажная цена предмета залога 420210 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев