ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-85/2018 от 05.04.2018 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности № 01-23-2657/17 от 29.11.2017,

представителя третьего лица администрации Нижневартовского района ФИО7, действующей на основании доверенности № 1-81Д от 11.07.2017,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) администрации с.п. Ваховск к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, администрация Нижневартовского района, МО МВД России «Нижневартовский»,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация с.п. Ваховск обратилась в суд с указанным иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с января 1987 года в квартире <адрес>, зарегистрированы ответчик и его мать ФИО1 В 2013 году ответчику и его матери по программе социально-экономического развития коренных и малочисленных народов Севера на основании договора социального найма предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик и его мать добровольно выехали из спорного жилого помещения. На основании изложенного, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Нижневартовский» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, в связи с тем, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена без законных на то оснований, договор социального найма на спорной жилое помещение с ответчиком и его материю не заключался.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что мать ответчика ФИО1 и ответчик фактически проживают по адресу: <адрес> - с 2007 года, как только был построен дом, а договор соцнайма на указанный дом заключен с ними в 2013 году.

Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала. Кроме того, суду пояснила, что д. Колекъёган решением совета депутатов с.п. Ваховск от 13.02.2018 одобрено упразднить, в связи с отсутствием постоянно проживающего там населения. Поскольку ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в д. Колекъёган, хотя там не проживает, в соответствии с законом, упразднение населенного пункта невозможно и бюджет несет дополнительные расходы по жизнеобеспечению деревни.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования администрации сельского поселения Ваховск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно плану законопроектной работы Правительства ХМАО-Югры на 2018 года, утвержденного распоряжением Правительства ХМАО-Югры № 747-рп от 22.12.2018, запланировано изменение административно-территориального устройства ХМАО-Югры по причине наличия оснований для упразднения д. Колекъёган Нижневартовского района, в связи с отсутствием постоянно проживающего там населения.

Советом депутатов с.п. Ваховск принято решение № 241 от 13.02.2018 «Об упразднении населенного пункта д. Колекъёган».

В силу п. 2 ч. 2 ст.11 закона ХМАО - Югры от 07.07.2004 № 43-оз (ред. от 28.09.2017) "Об административно-территориальном устройстве Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и порядке его изменения" упразднение населенного пункта производится только при отсутствии в нем зарегистрированного в установленном порядке и (или) постоянно проживающего населения.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что квартира <адрес>, собственника и нанимателя не имеет.

Из справки № 257 от 14.03.2018, карточки регистрации Формы № 9, следует, что по указанному адресу с 28.01.1987 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО9

На основании постановления администрации с.п. Ваховск № 32 от 06.03.2013 по программе социально-экономического развития коренных и малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа ФИО1 и членам ее семьи: ответчику ФИО8 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (внук), ФИО5 (внук) предоставлен жилой дом общей площадью 92,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

18.03.2013 с ФИО1 заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, согласно которого, совместно с нанимателем жилого помещения вселяются, указанные члены семьи ФИО1, в том числе, и ответчик ФИО9

Кроме того, в судебном заседании установлено, подтверждено пояснением сторон, материалами дела, в том числе актом о не проживании от 21.02.2018, что фактически в доме, расположенный по адресу: <адрес> – ответчик проживает с 2007 года.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании ответчик не является ни нанимателем, ни собственником квартиры <адрес>.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, не влечёт за собой приобретения им каких-либо прав на данное жилое помещение, так как она имеет учётный характер.

Следовательно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация в спорной квартире препятствует исполнению решения по упразднению населенного пункта - д. Колекъёган, в связи с чем, требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является законным и подлежит удовлетворению.

Так как ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, не проживает в спорном жилом помещении с 2007 года, он подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.6 ГК РФ (аналогия закона), п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной в доме <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «05» апреля 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-85/2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2018 г.

Секретарь суда ______________________