Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Алексея Александровича к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», Гришину Дмитрию Александровичу о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гришин А.А. обратился в суд по тем основаниям, что является наследником после своей бабушки, Сизовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся правообладателем ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Другие наследники на названное в иске имущество не претендуют, спора о праве не имеется. К нотариусу не обращался, наследство принял фактически, в связи с чем не может реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, включить в состав наследства, открывшегося после Сизовой Л.И., ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, признать за собой право собственности на указанное имущество.

В последующем истец Гришин А.А. увеличил исковые требования, дополнительно просил признать его и Гришина Д.А. принявшими наследство после Сизовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли наследников к имуществу Сизовой Л.И. равными, по ? доле каждому, а также разделить наследственное имущество после Сизовой Л.И. без компенсации стоимости, признав за Гришиным А.А. право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а за Гришиным Д.А. – право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании ответчик Гришин Д.А. с заявленными к нему требованиями согласился, заявил о признании иска, сообщил, что последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны, иск признает добровольно, признание иска его права не нарушает, поскольку они с Гришиным А.А. являются единственными наследниками, принявшими наследство фактически после своей бабушки, Сизовой Л.И., спора о праве между ним и Гришиным А.А., а равно иными лицами не имеется, предложенный Гришиным А.А. вариант раздела наследственного имущества его интересам соответствует, стоимость долей в имуществе является примерно равной, выплата компенсации не требуется.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» Анисимова И.С. сообщила суду, что против удовлетворения заявленных истцом требований (с учетом увеличения) не возражает, Администрация на имущество после смерти Сизовой Л.И. не претендует.

В судебном заседании третье лицо Гришина О.Б. просила удовлетворить заявленный истцом Гришиным А.А. иск, на вопросы суда пояснила, что Сизова Л.И., приходящаяся ей матерью, а также ее дети Гришин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гришин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до смерти Сизовой Л.И. проживали все вместе в одном жилом помещении, помощь и поддержка Сизовой Л.И. имела для ее детей существенное значение, в частности, Сизова Л.И. обменяла принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес>, на две квартиры – № в <адрес> и № в <адрес><адрес>, в каждой из которых она выделила Гришину А.А. и Гришину Д.А. по ? доли в праве. Сама на наследство после Сизовой Л.И. не претендует, в наследство не вступала, других наследников к имуществу Сизовой Л.И. не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Сизова Л.И. являлась правообладателем ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Указанные доли в праве на недвижимое имущество приобретены Сизовой Л.И. в результате заключения 15.12.2000 договора мены, предметом которого являлся обмен принадлежавшей Сизовой Л.И. квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на две квартиры – № в <адрес> и № в <адрес><адрес>.

Согласно договору мены от 15.12.2000 Сизова Л.И. выделила Гришину А.А. ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а Гришину Д.А. - ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Указанная помощь в обеспечении Гришина А.А. и Гришина Д.А. жилыми помещениями являлась для семьи Гришиных существенной.

Сизова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее единственная дочь, Гришина О.Б., в наследство после смерти Сизовой Л.И. не вступала, иных близких родственников у Сизовой Л.И. не имелось.

Наследниками, принявшими наследство после Сизовой Л.И. фактически, являлись нетрудоспособные на дату смерти Сизовой Л.И. ее иждивенцы - внуки Гришин А.А. и Гришин Л.А., которые проживали с ней на протяжении более десяти лет и потребности которых, в том числе в жилом помещении, обеспечивала Сизова Л.И.

После смерти Сизовой Л.И. семья Гришиных продолжила проживать в <адрес> в <адрес>, до совершеннолетия Гришина А.А. и Гришина Д.А. расходы по содержанию вышеназванных объектов недвижимости несла их законный представитель Гришина О.Б., в последующем Гришин А.А. и Гришин Д.А. осуществляли правомочия по владению и пользованию жилыми помещениями самостоятельно.

Указанное подтверждается истцом, ответчиками, третьим лицом, а также допрошенными судом свидетелями Г.М.А.., Ц.В.А.Г.Д.А. показания которых являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что Гришин А.А. и Гришин Д.А. как наследники восьмой очереди по закону унаследовали принадлежащее Сизовой Л.И. имущество, при этом доли наследников следует признать равными (по ? доле каждому).

Право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, было зарегистрировано Сизовой Л.И. в установленном для этого порядке, в связи с чем включение названного имущества в состав наследства не требуется (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследство после Сизовой Л.И. принято ее наследниками Гришиным А.А. и Гришиным Д.А. фактически, срок принятия наследства не пропущен.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

С истребуемым истцом Гришиным А.А. вариантом раздела наследственного имущества ответчик Гришин Д.А. согласен, Гришин А.А. и Гришин Д.А. указывают, что он учитывает сложившийся порядок пользования объектами недвижимости, компенсации стоимости долей стороны не требуют, в данной связи суд полагает, что заявленное истцом Гришиным А.А. требование о разделе наследственного имущества и признании на него права собственности подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Гришина Алексея Александровича и Гришина Дмитрия Александровича принявшими наследство после Сизовой Лидии Ильиничны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников к имуществу Сизовой Лидии Ильиничны, Гришина Алексея Александровича и Гришина Дмитрия Александровича, равными, по ? доли каждому.

Разделить наследственное имущество после Сизовой Лидии Ильиничны между наследниками без компенсации его стоимости следующим образом:

признать за Гришиным Алексеем Александровичем право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, условный номер объекта №

признать за Гришиным Дмитрием Александровичем право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, условный номер объекта №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года