Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что является наследником после своей бабушки, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся правообладателем ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Другие наследники на названное в иске имущество не претендуют, спора о праве не имеется. К нотариусу не обращался, наследство принял фактически, в связи с чем не может реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, включить в состав наследства, открывшегося после ФИО6, ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, признать за собой право собственности на указанное имущество.

В последующем истец ФИО1 увеличил исковые требования, дополнительно просил признать его и ФИО2 принявшими наследство после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли наследников к имуществу ФИО6 равными, по ? доле каждому, а также разделить наследственное имущество после ФИО6 без компенсации стоимости, признав за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а за ФИО2 – право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными к нему требованиями согласился, заявил о признании иска, сообщил, что последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны, иск признает добровольно, признание иска его права не нарушает, поскольку они с ФИО1 являются единственными наследниками, принявшими наследство фактически после своей бабушки, ФИО6, спора о праве между ним и ФИО1, а равно иными лицами не имеется, предложенный ФИО1 вариант раздела наследственного имущества его интересам соответствует, стоимость долей в имуществе является примерно равной, выплата компенсации не требуется.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» ФИО3 сообщила суду, что против удовлетворения заявленных истцом требований (с учетом увеличения) не возражает, Администрация на имущество после смерти ФИО6 не претендует.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 просила удовлетворить заявленный истцом ФИО1 иск, на вопросы суда пояснила, что ФИО6, приходящаяся ей матерью, а также ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до смерти ФИО6 проживали все вместе в одном жилом помещении, помощь и поддержка ФИО6 имела для ее детей существенное значение, в частности, ФИО6 обменяла принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес>, на две квартиры – № в <адрес> и № в <адрес><адрес>, в каждой из которых она выделила ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве. Сама на наследство после ФИО6 не претендует, в наследство не вступала, других наследников к имуществу ФИО6 не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО6 являлась правообладателем ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Указанные доли в праве на недвижимое имущество приобретены ФИО6 в результате заключения 15.12.2000 договора мены, предметом которого являлся обмен принадлежавшей ФИО6 квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на две квартиры – № в <адрес> и № в <адрес><адрес>.

Согласно договору мены от 15.12.2000 ФИО6 выделила ФИО1 ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а ФИО2 - ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Указанная помощь в обеспечении ФИО1 и ФИО2 жилыми помещениями являлась для семьи Г-ных существенной.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее единственная дочь, ФИО5, в наследство после смерти ФИО6 не вступала, иных близких родственников у ФИО6 не имелось.

Наследниками, принявшими наследство после ФИО6 фактически, являлись нетрудоспособные на дату смерти ФИО6 ее иждивенцы - внуки ФИО1 и ФИО8, которые проживали с ней на протяжении более десяти лет и потребности которых, в том числе в жилом помещении, обеспечивала ФИО6

После смерти ФИО6 семья Г-ных продолжила проживать в <адрес> в <адрес>, до совершеннолетия ФИО1 и ФИО2 расходы по содержанию вышеназванных объектов недвижимости несла их законный представитель ФИО5, в последующем ФИО1 и ФИО2 осуществляли правомочия по владению и пользованию жилыми помещениями самостоятельно.

Указанное подтверждается истцом, ответчиками, третьим лицом, а также допрошенными судом свидетелями Г.М.А.., Ц.В.А.Г.Д.А. показания которых являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 как наследники восьмой очереди по закону унаследовали принадлежащее ФИО6 имущество, при этом доли наследников следует признать равными (по ? доле каждому).

Право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, было зарегистрировано ФИО6 в установленном для этого порядке, в связи с чем включение названного имущества в состав наследства не требуется (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследство после ФИО6 принято ее наследниками ФИО1 и ФИО2 фактически, срок принятия наследства не пропущен.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

С истребуемым истцом ФИО1 вариантом раздела наследственного имущества ответчик ФИО2 согласен, ФИО1 и ФИО2 указывают, что он учитывает сложившийся порядок пользования объектами недвижимости, компенсации стоимости долей стороны не требуют, в данной связи суд полагает, что заявленное истцом ФИО1 требование о разделе наследственного имущества и признании на него права собственности подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников к имуществу ФИО6, ФИО1 и ФИО2, равными, по ? доли каждому.

Разделить наследственное имущество после ФИО6 между наследниками без компенсации его стоимости следующим образом:

признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, условный номер объекта №

признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, условный номер объекта №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года