Гражданский кодекс часть 1

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Кравченко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-85/2022 по исковому заявлению войсковой части № о привлечении данной воинской части, проходившего военную службу по контракту, Маршанова Алима Алиевича к материальной ответственности,

установил:

№ через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что Маршанов проходил военную службу по контракту в данной воинской части, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, в том числе: фуражка летняя, белье нательное влагоотводящее, белье нательное флисовое, футболка, трусы, костюм демисезонный, куртка, жилет, костюм летний, ботинки летние и для низких температур, шарф, перчатки, рукавицы, костюм повседневный типов А и Б, куртка демисезонная, ремень брючный, ремень поясной, футболка, футболка с длинными рукавами и шапка-ушанка.

В августе 2021 г. ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 24 августа 2021 г. исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, Маршанов в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

В связи с изложенным командир воинской части просил суд привлечь ответчика к материальной ответственности, взыскав с него в пользу воинской части через финансовый довольствующий орган стоимость несданного им вещевого имущества в сумме 34 892 руб. 68 коп.

Истец, представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» и ответчик Маршанов, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

При этом из заявлений представителей воинской части и довольствующего финансового органа следует, что исковые требования они поддерживают и просят иск удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приказом войсковой части № от 21 августа 2021 г. № 194 Маршанов, уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта, с 24 августа 2021 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Копиями раздаточно-сдаточных ведомостей, в также материалами административного расследования подтверждается, что Маршанов получил вещевое инвентарное имущество, а также имущество личного пользования, в том числе следующих наименований: фуражка летняя, белье нательное влагоотводящее, белье нательное флисовое, футболка, трусы, костюм демисезонный, куртка, жилет, костюм летний, ботинки летние и для низких температур, шарф, перчатки, рукавицы, костюм повседневный типов А и Б, куртка демисезонная, ремень брючный, ремень поясной, футболка, футболка с длинными рукавами и шапка-ушанка.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается, в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

В соответствии с нормами № 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 903, вышеуказанные наименования вещевого имущества, входящие в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, являются инвентарным имуществом, а также имуществом личного пользования.

Из ст. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии со ст. 25 тех же Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей.

При этом из материалов дела следует, что Маршановым при досрочном увольнении в запас не сданы вышеуказанные предметы вещевого и инвентарного имущества, срок носки которых не истек, при этом их стоимость ответчиком не возмещена, а из сообщения финансового довольствующего органа следует, что сумма ущерба поставлена на учет.

Вышеуказанное в том числе подтверждается материалами административного расследования.

Из справки-расчета видно, что общая стоимость несданного Маршановым имущества, с учетом износа, составила 34 892 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие оснований для снижения взыскиваемой суммы, признает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу войсковой части 74814 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 34 892 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Маршанова в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 247 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск войсковой части № о привлечении Маршанова Алима Алиевича к материальной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с Маршанова Алима Алиевича ( №№) в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по» в счет возмещения причиненного материального ущерба 34 892 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) руб. 68 коп.

Взыскать с Маршанова Алима Алиевича ( №№) в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 247 (одна тысяча двести сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 г.