Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО3 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на средства матери ответчика была приобретена квартира в <адрес>

Кроме того, в собственности истца и ответчика с 2009 года имеется квартира по адресу: <адрес>. В 2020 году указанная квартира попала в зону подтопления и признана межведомственной комиссией непригодной для проживания.

При обращении истца с заявлением о предоставлении поддержки в виде выплаты денежных средств на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате ЧС получен отказ, так как у бывшей жены ФИО2 в собственности имеется квартира, которая куплена в период брака и является совместной собственностью.

На основании изложенного истец просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из совместно нажитого имущества супругов, признать право собственности ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, с требованиями искового заявления согласилась. Пояснила, что денежные средства на квартиру по адресу: <адрес> дала её мама.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

24.09.2010 года ФИО3 была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО3 является собственником указанной квартиры.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что квартира приобретена на денежные средства, полученные ФИО3 от своей матери ФИО1 после продажи квартиры в <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки о состоянии вклада ФИО3, не её счет поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей.

Как следует из материалов дела, продажа личного имущества (квартиры матери ответчика) и покупка спорной квартиры имели место в один период.

Указанные обстоятельства корреспондируют объяснениям ФИО3 о том, что спорная квартира приобретена за счет её личных денежных средств, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 издержки по делу, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, между сторонами распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3.

Признать право собственности ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья С.А. Морева

<данные изъяты>