ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-86-11 от 10.02.2011 Сасовского районного суда (Рязанская область)

                                                                                    Сасовский районный суд Рязанской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Сасовский районный суд Рязанской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Копия

Дело № 2-86-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 10 февраля 2011 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс» к  о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сидорского О.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере  руб.  коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  руб.  коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорский О.В. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере  руб. Данное заявление в соответствии с установленными в нем условиями является офертой, которая акцептована ООО «Русфинанс» путем перевода суммы займа на банковский счет клиента, то есть между сторонами был заключен договор займа, которому присвоен №. Согласно общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами которые состоят из части основного долга и процентов за пользование займом, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность составляет  руб.  коп., состоящая из задолженности по договору и штрафов за просроченные платежи.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и уменьшил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика Сидорского О.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в  рубля  коп., из которых просроченный займ -  руб.; сумма штрафа за просрочку -  руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  руб.  коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сидорский О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств от него не поступило в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в переделах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Русфинанс» и ответчиком Сидорским О.В. заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере  руб. на срок 24 месяца под 12 % годовых с ежемесячной комиссией для обслуживания займа для срока 24 месяца 1,7%. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту 15-го числа каждого месяца суммами в  рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж произвести ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей. Договором предусмотрено, что за просрочку исполнения платежных обязательств до 15 числа каждого месяца, ответчик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы не погашенного в срок ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются:

заявлением Сидорского О.В. в ООО «Русфинанс» о предоставлении займа «личные наличные» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оно подлежит рассмотрению как оферта, займ предоставляется в размере  руб., на ремонт квартиры;

общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (далее - Условия) являющимися неотъемлемой частью договора займа из которого следует, займ предоставляется под 12% годовых на срок 24 месяца с ежемесячной комиссией для обслуживания займа для срока 24 месяца 1,7% (п.2.2 Условий), и в соответствии с условиями которого ежемесячно осуществляются платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа месяца в соответствии с Графиком платежей (п.3.2 Условий); Сумма займа и проценты начисляемые на сумму займа представляют полную сумму задолженности по займу подлежащую погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (п.3.2 Условий).

графиком платежей по договору №, из которого следует, что задолженность по займу подлежит погашению 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суммами в  рублей, последний платеж необходимо произвести ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом перечислены денежные средства на счет Сидорского О.В. в размере  руб., то есть истцом акцептована вышеназванная оферта.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, задолженность Сидорского О.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет  рубля  коп. из которых просроченный займ -  руб., сумма штрафа за просрочку -  руб. коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по займу, историей погашения по займу .

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  руб.  коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере  рубля  коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины  рубля  коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна: Судья О.А. Мошкин

Секретарь Ю.Г. Мещерякова