Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты(субсидии),

УСТАНОВИЛ:

ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты (субсидии), указав в обоснование своих требований следующее.

ФИО1, проживающий по адресу: Х.. Х., Х. был зарегистрирован в ГУ «ЦЗН Харовского района» в качестве Х. Х.. Х. было выдано предложение о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработным гражданам. Данная услуга ему была оказана ведущим менеджером ЦЗН Х.. Х. ФИО1 представил заявку, в которой просит рассмотреть и дать заключение бизнес-плану на организацию самозанятости - кузнечные работы. ФИО1 разработал бизнес-проект и представил его в ЦЗН Х. на рассмотрение комиссии.

Х. комиссия, рассмотрев бизнес-проект, дала ему положительное заключение. Х. ФИО1 зарегистрирован в Х. в качестве Х.. С этого же дня он снят с учета в качестве Х.. Х., предоставив документы о регистрации в налоговом органе, был написан приказ о перечислении единовременной выплаты за счет субсидий на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности - производство прочих готовых металлических изделий, на лицевой счет ФИО1 Х. было перечислено Х.. Х. года сумма Х. рублей также была перечислена на его лицевой счет.

Согласно п.2.1.3. договора ЦЗН Х.-С на предоставление единовременной выплаты Х. гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости от Х., заключенного с ФИО1 в двух экземплярах, один из которых был ему представлен, он обязан был предоставить в ГУ «ЦЗН Х.» копии деклараций о доходах и документы, подтверждающие расходование средств в соответствии с бизнес-планом. Документы, подтверждающие полное расходование средств в соответствии с бизнес-планом, копии деклараций о доходах представлены не были. Х. ФИО1 направлено письмо с уведомлением и требованием предоставления отчетных документов до Х.. Х. пришло уведомление, в котором лично расписался ФИО1

ФИО2 Х. и Х.. выехали по месту фактического проживания ФИО1, ФИО1 пообещал представить документы. Х. в адрес ФИО1 повторно было направлено письмо, в котором было указано, что ему (ФИО1) необходимо Х. явится в центр занятости с документами, подтверждающими расходование средств в соответствии с бизнес- проектом, до конца Х. года ФИО1 необходимые документы представлены не были.

ФИО1 представил документы на сумму Х.., затем на сумму Х. коп. Всего представлено документов на сумму Х..

Истец просит взыскать с ФИО1 единовременную выплату(субсидию) в размере Х..

В суде представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проведено обследование кузницы, принадлежащей ФИО1, по её мнению обследованное помещение не является кузницей.

В суде ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что его кузница в д. Х. работает, он выполняет разовые кузнечные работы, в последнее время в основном работает на выездах, им произведены затраты на оборудование кузницы в размере Х. руб., на эту сумму он произвел ремонт кузницы, закупил необходимое оборудование, материалы, рабочую одежду. Всего им было получено от центра занятости населения Х..

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, исковые требования ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» подлежат частичному удовлетворению.

Свидетель Х.. (Х. ФИО1) в суде пояснила, что кузня ФИО1 находится в рабочем состоянии, ее Х. ФИО1 делает мелкие кузничные работы, указанные работы оплачиваются. Она ( Х. помогала и помогает ФИО1 в работе.

В суде установлено, что между ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» и ФИО1 Х. заключен договор на предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости, в соответствии с которым гражданин обязуется организовать собственное дело, а Центр занятости предоставляет ему единовременную выплату в соответствии с порядком реализации мероприятий областной целевой программы «Содействие занятости населения, включая мероприятия по содействию занятости граждан, находящихся под риском увольнения в Х. году» утвержденным постановлением Х. от Х. Х..

Согласно указанному договору ФИО1 обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в соответствии с бизнес-планом, одобренным решением комиссии центра занятости от Х. Х., представляет в Центр свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, предъявляет по требованию Центра копии деклараций о доходах и документы, подтверждающие расходование средств в соответствии с бизнес-планом.

В суде установлено, что Х. на счет ФИО1 истцом перечислена субсидия в размере Х. рублей, Х. субсидия в размере Х. рублей также была перечислена на его лицевой счет, что подтверждается приказом ГУ «Центр занятости населения Харовского района» и платежными документами.

В суде установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику ФИО1 с требованием предоставления отчетных документов, но ответчик отчитался за расходование субсидии частично.

Согласно п.3.1. договора от Х., в случае невыполнения или некачественного выполнения обязательств ФИО1, денежные средства подлежат возвращению на счет Центра занятости.

В суде исследовался бизнес – проект ФИО1 от Х.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 представил товарные чеки и квитанции, подтверждающие целевое расходование, выделенных ему средств на сумму Х. коп. в соответствии с бизнес – проектом от Х. ( рабочая одежда – Х. руб., Х. руб., Х. руб., провод - Х.., ремонт пылесоса - Х. руб., кабель - Х. руб., инструмент - Х. руб., лопата - Х. руб., гвозди -Х. руб., сварочный аппарат – Х. руб., наконечник Х.- руб., изолента - Х. руб., шлифовальная машинка, «болгарка», диски к ним – Х. руб. Х. коп., Х. руб. Х. коп.), также представлены справки о том, что он (ФИО1) действительно выполняет кузнечные работы, получая за это оплату.

Освоение других средств из субсидии центра занятости ФИО1 не доказано, либо не относится к расходам, предусмотренным бизнес – проектом от Х.

В связи с тем, что ФИО1 представил истцу документы, подтверждающие расходование средств на сумму Х. коп., суд считает необходимым взыскать в пользу истца не Х., а Х. коп., то есть сумму на которую ответчиком ФИО1 не представлены доказательства целевого расходования субсидии.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты (субсидии) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» Х.., в остальной части иск ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Харовского района» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Харовского муниципального района государственную пошлину в размере Х..

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья