Гражданский кодекс часть 1

24 января 2011 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Джурко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Не зевать - отдыхать!». Свои требования обосновало тем, что ФГУ «Верхне-Волжское межрегиональное территориальное управление МПТР России» 15 марта 2001 г. было зарегистрировано средство массовой информации журнал «Не зевать - отдыхать!», учредителем которого является ответчик с территорией распространения - г. Ярославль. В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации от 15 марта 2001 ПИ № 5 - 0243. Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на производство продукции средства массовой информации: журнал «Не зевать - отдыхать!» не вы_ходит в свет более одного года. Факт невыхода журнала в свет более одного года подтверждается документа_ми о недоставлении обязательных экземпляров данного печатного издания в ФГУН «Российская книжная палата», Ярославскую областную универсальную научную библиотеку им. Н. А. Некрасова. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. 2, п. 2 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Не зевать - отдыхать!» от 15 марта 2001 ПИ № 5 - 0243.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что, согласно записи акта о перемене имени №., ФИО1, ...года рождения, уроженец ..., после перемены имени именуется «ФИО1.».Данное обстоятельство подтверждается копией актовой записи, представленной отделом ЗАГС по Костромскому муниципальному району.

Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Отделом ЗАГС по Костромскому муниципальному району 17 января 2011 г. представлена запись акта о перемене имени №., согласно которой ФИО1, ...года рождения, уроженец ..., после перемены имени именуется «ФИО1.».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика - адвокатФролов В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ и действующий на основании удостоверения № 169 и ордера № 058922, в суде исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку неизвестно, по какой причине печатное издание не выходит в свет.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно ст. 8 указанного Закона средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

На основании п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Частью 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

3. Производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.

Производители документов доставляют через полиграфические организации по два обязательных экземпляра муниципального образования всех видов печатных изданий в соответствующие библиотеки муниципальных образований в день выхода в свет первой партии тиража.

Судом установлено следующее.

11 марта 2001 г. ФИО1, как учредитель СМИ, обратился в Центральное территориальное Управление Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций с заявлением о регистрации средства массовой информации - журнала «Не зевать - отдыхать!» в предполагаемой территорией распространения г. Ярославль, примерная тематика - 100% рекламное издание, информационно-рекламный путеводитель по местам массового отдыха и развлечений в г.Ярославле.

15 марта 2001 г. зарегистрирован журнал «Не зевать - отдыхать!» с территорией распространения г.Ярославль, язык русский, примерная тематика - реклама, информационно-рекламный путеводитель по местам отдыха и развлечений в г.Ярославле, учредителем является ФИО1 (), что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № 5-0243 от 15 марта 2001 г., выданным ФГУ «Верхне-Волжское межрегиональное территориальное управление МПТР России» Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Из справки Ярославской областной универсальной научной библиотеки им Н.А.Некрасова от 1 декабря 2010 г. № 374/5 усматривается, что в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 29 декабря 1994 г. № 77 «Об обязательном экземпляре документов» журнал «Не зевать - отдыхать» не поступал в фонды ГУК ЯО «Ярославская областная научная библиотека им. Н.А.Некрасова».

Согласно письму ФГУ Российская книжная палата от 2 декабря 2010 г. № 105-П, журнал «Не зевать - отдыхать», свидетельство о регистрации ПИ № 5-0243 от 15 марта 2001 г., в указанную организацию не поступает.

10 декабря 2010 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области был составлен акт мероприятия в отношении печатного средства массовой информации «Не зевать - отдыхать» за № А-0243-76-03/1, которым выявлены нарушения обязательных требований: невыход средства массовой информации в свет более одного года.

Доказательств, подтверждающих, что средство массовой информации - журнал «Не зевать - отдыхать» выходит в свет суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, посколькусредство массовой информации журнал «Не зевать - отдыхать» не выходит в свет более одного года.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в силу п. 2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство ПИ № от ...года о регистрации средства массовой информации: «Не зевать - отдыхать!», выданное ФГУ «Верхне-Волжское межрегиональное территориальное управлением МПТР России»:

- адрес редакции: 150049, <...>;

- примерная тематика: реклама, информационно-рекламный путеводитель по местам массового отдыха и развлечений в г.Ярославле;

- форма периодического распространения: журнал;

- язык: русский;

- территория распространения: г.Ярославль;

- учредитель ФИО2 ().

Взыскать с Лебедя А.Б. госпошлину в сумме ... рублей в доход бюджета Костромского муниципального района на расчетный счет <***>, получатель платежа УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС № 7 по Костромской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г.Кострома, КПП 441401001, ИНН <***>, ОКАТО 34214818001 КБК 18210803010010000110; БИК 043469001.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Л. Лепина