Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8601/2015 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО2, указав, что ** между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты в срок до ** путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения обязательств ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, в связи с чем на ** образовалась задолженность в размере 245077,26 рублей, в том числе основной долг 168779,88 рублей, просроченный основной долг 53387,17 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 1738,20 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 14463,42 рублей, штрафные пени за просрочку выплаты по основному долгу 5483,25 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 1225,34 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5650,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. Направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск АО «Райффайзенбанк» к ответчику о взыскании долга по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского Кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что **ФИО2, ознакомившись с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительского кредитования граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк»), предоставил в письменной форме заявление на кредит в ЗАО Райффайзенбанк». В заявлении на кредит ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительского кредитования граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от **№ содержат все существенные условия кредитного договора – сумму кредита, срок предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения кредита, размер ануитентного платежа, ответственность за просрочку обязательств по кредиту, номер лицевого счета заемщика. Заявление ответчика акцептовано банком, сумма кредита в размере 300000 рублей перечислена банком на лицевой счет заемщика №**, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Получение указанной суммы не оспаривалось ответчиком. Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, заключив договор № № в порядке, предусмотренном ст.432 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, АО «Райффайзенбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 рублей, ответчик обязался производить ежемесячно возврат суммы займа и уплачивать проценты за пользование займом в размере 17,90% годовых. Размер ежемесячного ануитентного платежа определен сторонами в сумме 10830,00 рублей, указанный платеж ответчик обязался вносить в срок до 17 числа каждого месяца. Срок кредита установлен на 36 месяцев. Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им не производятся, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный Кредитным договором срок сумма займа не возвращена, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, в том числе остаток основного долга 168779,88 рублей, просроченной задолженности 53387,17 рублей, с причитающимися плановыми процентами в размере 1738,20 рублей, просроченными процентами в размере 14463,42 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Сумма задолженности не погашена ответчиком до настоящего времени. Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно кредитному договору, Тарифам по потребительскому кредитованию заемщик обязался уплатить неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно представленному расчету, размер пени за просрочку уплаты основного долга составляет 5483,25 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1225,34 рублей. Ответчиком размер неустойки не оспаривался. Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Указанный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и не является чрезмерным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5650,77 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 245077 рублей 26 копеек (двести сорок пять тысяч семьдесят семь рублей 26 копеек), в том числе: основной долг 168779 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 53387 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом 1738 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 14463 рубля 42 копейки, неустойка за просрочку выплаты по основному долгу 5483 рубля 25 копеек, неустойка за просрочку выплаты процентов 1225 рублей 34 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5650 рублей 77 копеек. Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд .... Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина