Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц П. о возложении обязанности по осуществлению сноса объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Кызыла обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к П. о возложении обязанности по осуществлению сноса объекта недвижимости, указав, что по результатам прокурорской проверки по обращению заместителя мэра г.Кызыла Х. о принятии мер в отношении собственника по сносу аварийных зданий, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, установлено следующее. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в собственности П. находится объект права - нежилое здание, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №. Согласно кадастровому паспорту нежилое здание с кадастровым № введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актами обследования технического состояния основных несущих конструкций здания по адресу <адрес>, литер К, К1, составленными Научно-испытательной лабораторией научно-производственного центра «Силикат» при ТувГУ по заявке мэра <адрес> техническое состояние здания оценено как аварийное, в заключении дана рекомендация о сносе объекта. Установлено, что отдельные фундаменты под колоннами увлажнены из-за отсутствия и разрушения отмостки, дождевая и талая вода, попадая в грунт, увлажняет конструкции фундамента и снижает прочность бетона. Фундамент не имеет гидроизоляцию. Наиболее опасным является разрушение защитного слоя бетона на месте стыка колонн, которое является серьезным дефектом, и свидетельствует о том, что колонны подвержены большим нагрузкам и несущая способность существенно понижена до разрушения. Балки перекрытия здания находятся в аварийном состоянии, т.к. в балках верхних этажей (4, 5, 6) имеются дефекты в виде белых пятен, плесени и образование кристаллов и высолов, что является результатом изменения структуры и основных компонентов цементного камня бетона. Высолы являются третьей последней стадией коррозии цементного состава, где наблюдается растворение и выщелачивание слабых компонентов цементного камня. Кроме того, продукты растворения (сульфаты и силикаты) вступают в реакцию и образуют новые соединения, которые отличаются большим объемом, что вызывает образование микротрещин, и является самым опасным дефектом. При дальнейшем развитии микротрещин существует опасность разрушения балок перекрытия. Кровля здания находится в аварийном состоянии, т.к. в результате высыхания и разложения компонентов битума разрушен водоизоляционный слой кровли на отдельные куски, увлажнены цементно-песчаная стяжка и утеплитель. При промерзании зимой указанные конструкции постепенно разрушаются. В целом, техническое состояние основных конструкций здания оценивается как аварийное, из-за наличия опасных дефектов и повреждений, которые вызвав изменение фазового состава структуры бетона конструкций, что в свою очередь повышает пористость бетона со снижением его прочности. При дальнейшем развитии имеющихся дефектов в конструкциях существует опасность обрушения здания. Учитывая, что конструкции здания находятся в аварийном состоянии и в здании постоянно играют дети, проживающие в близлежащем помещении, для исключения несчастных случаев и трагических последствий, рекомендуется снос данного объекта. На протяжении длительного времени ответчик не принимает мер по консервации, реконструкции или сносу здания. Указанное капитальное строение находится в аварийном состоянии и не охраняется, возможен свободный доступ неограниченного круга лиц. Под воздействием атмосферных осадков или иного природного (техногенного) воздействия строение может самопроизвольно разрушиться, что может повлечь за собой человеческие жертвы. Данным бездействием ответчик нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - жителей города Кызыла, поскольку ставит под угрозу жизнь и безопасность жителей города, так как техническое состояние здания затрагивает права и законные интересы лиц, находящихся в непосредственной близости от него. Указанные нарушения законодательства увеличивают вероятность чрезвычайной ситуации, связанной с обрушением здания, угрожают жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Нарушаются права и свободы граждан на безопасность для жизни и здоровья. Просит суд обязать ответчика П. осуществить за свой счет и своими силами снос объекта недвижимости - нежилого здания, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, <данные изъяты>, с кадастровым № в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кызыла Оргу А.О., действующая по доверенности, иск поддержала по указанным в нем основаниям, уточнила, что просит обязать ответчика произвести демонтаж объекта путем его сноса, также пояснила, что ранее суд обязал принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в указанное здание путем заполнения дверных и оконных проемов, однако решение суда не исполнено ответчиком. Аварийное здание создает опасность для граждан, в связи с чем подлежит сносу.

Представитель третьего лица – Мэрии г. Кызыла Соян Р.А. в судебном заседании иск прокурора поддержала по указанным в нем основаниям, пояснив, что нежилое здание признано комиссией Мэрии г.Кызыла аварийным и подлежащим сносу, возможность разрушения здания создает опасность нарушения прав граждан на защиту жизни и здоровья, нарушает интересы городского округа на обеспечение чистоты и порядка на территории города Кызыла.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правило, содержащееся в вышеуказанной норме, является общим и выполняет превентивную (предупредительную) функцию, обеспечивая охрану прав и интересов граждан. Возможность наступления в будущем вредоносного результата признается достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации объекта, создающего подобную опасность.

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" определены общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса); требования к результатам инженерных изысканий и проектной документации в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно статье 36 данного закона (части 1 и 2) безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 37 указанного федерального закона также установлено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Как следует из пп. "б", "е" п. 9 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.09.2011 г. N 802 в состав работ по консервации объекта входит монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов, принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

В соответствии с п. 8.5.5.2 Норм и правил благоустройства городского округа "Город Кызыл Республики Тыва", утвержденных Решением Хурала представителей г. Кызыла от 11.06.2013 N 497 текущий и капитальный ремонт, окраску фасадов зданий и сооружений необходимо производить в зависимости от их технического состояния собственникам зданий и сооружений либо по соглашению с собственником иным лицам. Собственники жилых, административных, производственных и общественных зданий при местном разрушении облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещинах в штукатурке, выкрашивании раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушении герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждении или износе металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушении водосточных труб, мокрых и ржавых пятнах, потеках и высолах, общем загрязнении поверхности, разрушении парапетов, разрушении и повреждении отделочного слоя, ослаблении крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте.

Как установлено судом, объект недвижимости – нежилое здание, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, литер <данные изъяты>, с кадастровым №, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности П.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и городского округа «<адрес> Республики Тыва» к П. удовлетворен в части, на ответчика возложена обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в 1-этажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, лит. «<данные изъяты>», в 1-этажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, лит. «<данные изъяты>», в <данные изъяты>-этажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, лит. «<данные изъяты>», путем заполнения дверных и оконных проемов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство: предмет исполнения обязать П. в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в 1-этажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, лит. «<данные изъяты>», в 1-этажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, лит. «З», в 6-этажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, лит. «<данные изъяты>», путем заполнения дверных и оконных проемов.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протеста прокурора от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в отношении П. возобновлено, по пояснениям прокурора судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Из акта обследования объекта недвижимости – нежилого здания, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, литер <данные изъяты>, с кадастровым №, Мэрии г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сохранение объекта капитального строительства с последующей реконструкцией для дальнейшего эксплуатирования создает угрозу черезвычайной ситуации. Моральный и физический износ здания составляет <данные изъяты> %. Основные конструкции здания имеют деформации и повреждения, неблагоприятно влияющие на несущую способность здания в целом. Состояние объекта капитального строительства – аварийное, подлежащее к сносу.

Согласно заключению обследования технического состояния основных конструкций шестиэтажного здания № по адресу: <адрес>, выполненному Научно-испытательной лабораторией научно-производственного центра «Силикат» ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет», в результате проведения обследования технического состояния основных конструкций шестиэтажного здания №, бывшего <данные изъяты> установлено следующее:

1. На момент обследование здание находится в безхозном и разграбленном состоянии. Построено в начале 70-х годов прошлого столетия.

2. Обследуемое здание не имеет первичную проектно-сметную документацию, и отсутствует технический паспорт, что затрудняет проведении обследования объекта.

3. В виду отсутствия первичной технической документации, выполнены обмерные работы и установлены план и разрез здания с установлением линейных размеров, объемно-планировочного и конструктивного решения.

4. Выявлено, что здание имеет промышленное назначение, в монолитнокаркасном исполнении. По объемно-планировочному решению-блочноготипа, в плане прямоугольное, шестиэтажное, подвал отсутствует.

5. Здание имеет следующее конструктивное решение: фундаменты- железобетонные, монолитные, отдельного типа; колонны-железобетонные, монолитные; ригели - бетонные, монолитные; плиты перекрытия-железобетонные, монолитные. Другие конструкции отсутствуют.

6. В результате проведения обследования согласно требований СТ Р 55778- 2010 установлено следующее техническое состояние конструкций:

6.1. Отдельные фундаменты под колоннами увлажнены из-за отсутствия и разрушения отмостки. Дождевая и талая вода, попадая в грунт, увлажняют конструкции фундамента и снижает прочность бетона. Фундамент не имеет гидроизоляцию. Техническое состояние фундамента - ограниченно работоспособное из-за увлажнения.

6.2. Монолитные железобетонные колонны сечением 80x74 см имеют различные дефекты и повреждения в виде увлажнения, разрушения защитного бетонного слоя самого цементного камня. Наиболее опасным является разрушение защитного слоя бетона на местах стыка колонн. Выявлено, что стык колонны произведен на уровне 1/3 высоты второго этажа. Разрушение бетона на стыке колонн является серьезным дефектом и свидетельствует о том, что колонны подвержены к большим нагрузкам и несущая способность существенно понижена до разрушения. Колонны первого этажа находятся в аварийном состоянии, так как колонны имеют разрушения на уровне стыка колонн на самом ответственном участке конструкции, что недопустимо. Остаточная прочность бетона при сжатии колонн в пределах 17,1-21,4 МПа, что свидетельствует о недостаточной прочности для такого высокого здания промышленного назначения. Состояние колонн аварийное, из-за разрушения бетона на уровне стыка колонн.

1.3. Балки перекрытия здания находятся в аварийном состоянии, так как в балках верхних этажей (4,5 и 6) имеются дефекты в виде белых пятен, плесени и образование кристаллов и высолов, что является результатом изменения структуры и основных компонентов цементного камня бетона. Высолы являются третьей последней стадией коррозии цементного камня, где наблюдается растворение и выщелачивание слабых компонентов цементного камня. Кроме того, продукты растворения вступают (сульфаты и силикаты) в реакцию и образуют новые соединения, которые отличаются большим объемом, что вызывает образование микротрещин, и является самым опасным дефектом. Кроме того, в случае образования микротрещин несущая способность балок резко снижается и арматура ригеля начинает работать на предельных условиях. При дальнейшем развитии микротрещин существует опасность разрушения балок перекрытия.

1.4. Из-за сильного увлажнения и промерзании в зимой, плиты перекрытия находятся в аварийном состоянии, так как при превращении воды в лед в порах бетона образуются растягивающие напряжения, которые вызывают появление микротрещин в бетона и разрушение бетона. Серьезным дефектом, который снижает несущую способность плит является наличие многочисленных отверстий диаметром от 10 до 90 см. При таких механических повреждений разрушены не только часть бетона, но и наблюдение обрывов арматуры. Инструментальное обследование показало, что остаточная прочность бетона плит в пределах 13-18 МПа, что свидетельствует о существенном снижении несущей способности.

1.5. Кровля здания находится в аварийном состоянии, так как в результате высыхания и разложении компонентов битума, разрушен водоизоляционный слой кровли на отдельные куски. В результате, увлажнены цементно-песчаная стяжка и утеплитель. При промерзании в зимой, указанные конструкции постепенно разрушаются. Вся дождевая и талая вода попадают в плиты перекрытия, балки и колонны здания, постепенно их увлажняя, что вызывает их разрушение в зимой при промерзании.

В целом, техническое состояние основных конструкций здания оценивается как аварийное, из-за наличия опасных дефектов и повреждений, которые вызывают изменение фазового состава, структуры бетона конструкций, что в свою очередь повышает пористость бетона с снижением прочности бетона. При дальнейшем развитии имеющихся дефектов в конструкциях, существует опасность обрушения здания.

Учитывая, что конструкции здания находятся в аварийном состоянии и в здании постоянно играют дети близлежащих жилых домов, для исключения несчастных случаев и трагических последствий, рекомендуется снос данного объекта.

Согласно заключению обследования технического состояния основных конструкций здания № по адресу: <адрес>, выполненном Научно-испытательной лабораторией научно-производственного центра «Силикат» ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет», в результате проведения обследования технического состояния основных конструкций здания №<данные изъяты> установлено следующее:

1. На момент обследование здание находится в безхозном и разграбленном состоянии. Построено в начале 80-х годов прошлого столетия.

4. Выявлено, что здание имеет промышленное назначение, в монолитнокаркасном исполнении. По объемно-планировочному решению - блочного типа, в плане прямоугольное, трехэтажное, подвал отсутствует.

5. Здание имеет следующее конструктивное решение: фундамент - железобетонные, сборно-монолитные; колонны - железобетонные, сборные; ригели - железобетонные, сборные; плиты перекрытия - железобетонные, сборные, ребристые. Другие конструкции отсутствуют.

6. В результате проведении обследования согласно требований СТ Р 55778- 2010 установлено следующее техническое состояние конструкций:

6.1. Отдельные фундаменты под колонн увлажнены из-за отсутствия и разрушения отмостки. Дождевая и талая воды попадая в грунт, увлажняют конструкции фундамента. Фундамент не имеет гидроизоляцию. Техническое состояние фундамента - ограниченно работоспособное из-за увлажнения основных составляющих цементного камня, что снижает прочность бетона.

6.2. Сборные железобетонные колонны сечением 43x34 см имеют различные дефекты и повреждения в виде увлажнения, разрушения защитного слоя арматуры, закладных деталей, и самого цементного камня. Основной дефект - разрушение защитного слоя бетона, что связано с температурными деформациями конструкций и механическими повреждениями. Часть колонн увлажнены и при промерзании в них образуются растягивающие напряжения, которые разрушают защитные слои бетона. Разрушается в основном цементный камень бетона и соответственно заполнители остаются без связки, что вызывает потери несущую способность колонн. Длина разрушенных участков в отдельных колоннах достигается до 1 м. Многие колонны имеют разрушение бетона в местах соединения, что является очень опасным дефектом. Колонны, где разрушен цементный камень между заполнителями, практически потеряли несущую способность, и находятся в аварийном состоянии. Остаточная прочность бетона многих колонн в пределах 15,1-20,1 МПа, что свидетельствует о значительном снижении прочности. Техническое состояние колонн с дефектами оценивается как аварийное и существует опасность полного разрушения колонн.

6.3. Балки перекрытия здания находятся в аварийном состоянии из-за сильного увлажнения от дождевых и талых вод (кровля разрушена) и последующего изменения фазового состава и структуры цементного камня. При увлажнении бетона, слабые компоненты цементного камня (гидросиликаты трехкальциевого алюмината) растворяются и подвергаются к выщелачиванию (удалению) с образованием белых пятен, кристаллов и высол на поверхности конструкции. В результате растворения и вымывания компонентов, бетон становится пористым и снижается прочность материала, а конструкции постепенно теряют несущую способность. Образование высол на поверхности бетона балок перекрытия считается недопустимым дефектом и состояние конструкции опасное и аварийное. Приборами неразрушающего контроля установлено, что остаточная прочность ригеля в пределах 16-19 МПа, что значительно меньше, чем первоначальная прочность 30-35 МПа.

6.4. Из-за сильного увлажнения и промерзании в зимой, плиты перекрытия находятся в аварийном состоянии, так как при превращении воды в лед в порах бетона образующие растягивающие напряжение, которые вызывают появление микротрещин и разрушение бетона. Из-за разрушения кровли, все плиты перекрытия верхнего этажа и плиты других этажей увлажнены и подвергнуты к промерзанию. Образование микротрещин в бетоне вызывает потери сцепления между цементного камня и заполнителей, и разрыв связи между цементного камня и арматуры, что вызывает потери несущей конструкции плиты. Существует опасность постепенного разрушения плит перекрытия. Инструментальное обследование показало, что остаточная прочность бетона плит в пределах 14-19 МПа, что свидетельствует о значительном снижении несущей способности.

6.5. Кровля здания находится в аварийном состоянии, так как в результате высыхании и разложении компонентов битума, разрушен водоизоляционный слой кровли на отдельные куски. В результате, увлажнены цементно-песчаная стяжка и утеплитель. При промерзании в зимой, указанные конструкции постепенно разрушаются. Вся дождевая и талая вода попадают в плиты перекрытия, балки и колонны здания, постепенно их увлажняя, что вызывает их разрушение в зимой при промерзании.

В целом, техническое состояние основных конструкций здания находится в аварийном состоянии из-за наличии опасных дефектов и повреждений, которые вызывают изменение фазового состава, структуры бетона конструкций, что в свою очередь повышает пористость бетона с снижение прочности бетона. В результате конструкции постепенно разрушаются и снижается их несущая способность и существует опасность обрушения здания.

Учитывая, что вблизи здания имеются жилые дома и дети постоянно играют в данном заброшенном здании, где конструкции находятся в аварийном состоянии и существует опасность обрушении здания, поэтому для исключения несчастных случаев и трагических последствий, рекомендуется снос данного объекта.

Таким образом, судом установлено, что объект недвижимости – нежилое здание, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, литер <данные изъяты>, с кадастровым № не эксплуатируются, признан непригодным для дальнейшей эксплуатации в связи с разрушением отдельных несущих строительных конструкций, потерей общей жесткости и устойчивости здания и невозможностью обеспечения общих, требований безопасности согласно Федеральному закону от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Из вышеприведенных заключений следует, что здание признано аварийным и подлежащим сносу. Выводы, изложенные в указанных заключениях, ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Состояние указанного выше объекта характеризуется аварийным состоянием и возможностью разрушения здания в целом, что создает опасность нарушения права граждан на защиту жизни и здоровья, обеспечения безопасных и благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Однако ответчиком собственником здания не обеспечена безопасность объекта незавершенного строительства для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений, мер, предупреждающих разрушение здание, а также возможное причинение вреда населению, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания, не принимает длительное время, несмотря на принятое решение суда.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая тот факт, что дальнейшая эксплуатация объекта недвижимости – нежилого здания создает возможность разрушения здания в целом и может повлечь нарушение прав граждан на защиту жизни и здоровья, исковое заявление подано заместителем прокурора в интересах неопределенного круга лиц, так как определить точный круг лиц, чьи права и интересы нарушаются, и привлечь их в процесс в качестве истцов не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование заместителя прокурора о возложении на П. обязанности произвести демонтаж путем сноса объекта недвижимости – нежилого здания, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, литер <данные изъяты>, с кадастровым номером №, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает для реального исполнения решения суда необходимо установить срок его исполнения в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к П. удовлетворить.

Обязать П. в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж путем сноса объекта недвижимости – нежилого здания, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, литер <данные изъяты>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ).

Судья А.В.Шиирипей