Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 02.04.2014 №, заключенному с Банком ПАО ВТБ 24 (далее - Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 02.09.2019, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 14.03.2016 по 02.09.2019 включительно в размере 913130,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12331,3 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 02.04.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 900000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых.

Заочным решением Вологодского городского суда от 11.01.2018 исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

13.04.2018 на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.

02.09.2019 между Банком и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

13.11.2021 истец обратился с ходатайством о процессуальном правопреемстве в Вологодский городской суд. 09.12.2021 определением Вологодского городского суда ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя на ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением Вологодского городского суда от 25.03.2022 заочное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

14.04.2022 исполнительное производство № прекращено в связи с отменой заочного решения.

Определением Вологодского городского суда от 13.05.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «М.Б.А. Финансы».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата кредита истек.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 02.04.2014 № за период с 14.03.2016 по 02.09.2019 включительно по состоянию на 01.08.2022 составляет 913130,45 руб., из которых:

- 658674,74 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 161761,05 руб. – задолженность по уплате процентов,

- 80378,86 руб. – неустойка,

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку заявление ответчика отсутствует.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12331,30 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору 02.04.2014 №, заключенному с Банком ПАО ВТБ 24 за период с 14.03.2016 по 02.09.2019 включительно в размере 913130,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12331,30 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2022.